Постанова

від 29.10.2010 по справі 4-382/10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Дело № 4-382/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 октября 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.

при секретаре Новизинской Т.Б.

с участием прокурора Канаева Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего оперуполномоченного СУР Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010 года, в которой просит отменить данное постановление, а материалы возвратить в Хортицкий РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской для проведения дополнительной проверки.

Рассмотрев жалобу, мнение прокурора, суд считает, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

08.09.2010 года в Хортицкий РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступило заявление ОСОБА_1 в котором указано, что 08.09.2010 года возле входа на территорию, расположенную по адресу: г. Запорожье, ул. Сапожникова, 5/б у гражданина ОСОБА_3 неизвестный похитил принадлежавшую ему видеокамеру «Панасоник», чем причинил материальный ущерб на сумму 1500 гривен.

Постановлением старшего оперуполномоченного СУР Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 17.09.2010г. в возбуждении уголовного дела по ст. 185 или 186 УК Украины было отказано по ст. 6 п.2 УПК Украины.

15.10.2010 года заместителем прокурора Хортицкого района г.Запорожья, после изучения материалов проверки №4890/10, в связи с неполнотой проведения проверки, с учетом доводов заявителей, вынесено постановление, которым отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2010 года.

Материалы №4890/10 направлены начальнику Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для организации проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах, жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 п.11, 236 п.8 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела старшего оперуполномоченного СУР Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 17.09.2010 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья: