Ухвала

від 24.05.2012 по справі 5006/11/3пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.04.2012 р. справа № 5006/11/3пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної -особи підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі №5006/11/3пн/2012 (суддя Соболєва С.М.) за позовом 1.Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району»Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область 2.Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область до Фізичної -особи підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область про спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В :

Фізична -особа підприємець ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі №5006/11/3пн/2012 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. апеляційна скарга Фізичної -особи підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній -особі підприємцю ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/11/3пн/2012.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.05.2012р. о 14:30год. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивачів надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2 -позивачам;

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС.