Ухвала
від 04.04.2012 по справі 5006/11/3пн/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.04.2012 р. справа № 5006/11/3пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної -особи підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі №5006/11/3пн/2012 (суддя Соболєва С.М.) за позовом 1.Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району»Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область 2.Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область до Фізичної -особи підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область про спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В :

Фізична -особа підприємець ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі №5006/11/3пн/2012.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ»від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви немайнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, що підлягає сплаті під час подання позову.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012рік»№4282-VI від 22.12.2011р., з 01.01.2012р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00грн., таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги потрібно обчислювати з урахуванням наведеного розміру.

Позивачі, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Калінінського району»Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область та Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область звернулись до відповідача, Фізичної -особи підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область про спонукання виконати певні дії, тобто вимог немайнового характеру.

Виходячи з визначеного розміру мінімальної заробітної плати, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 536грн.50коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №к23/Q/50 від 26.03.2012р., згідно з якою сплачено судовий збір в сумі 470грн.50коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України В«Про судовий збірВ» , ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної -особи підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі №5006/11/3пн/2012 повернути заявнику, а справу №5006/11/3пн/2012 господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Фізичної -особи підприємця ОСОБА_4,-АДРЕСА_1, 84642) -апеляційна скарга б/н від 26.03.2012р. з доданими до неї документами всього на 5 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2 -позивачам;

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.04.2012
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49973683
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/11/3пн/2012

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Постанова від 20.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Рішення від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні