Ухвала

від 22.11.2012 по справі 5006/46/4/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.11.2012 р. справа № 5006/46/4/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012р. (повний текст від 05.11.2012р.) у справі№ 5006/46/4/2012 (суддя Бокова Ю.В.) за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, в особі Донецької філії, м. Донецьк до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк ОСОБА_4, м. Єнакієве ОСОБА_5, м. Донецьк простягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4 488,68грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2012р. у справі №5006/46/4/2012 було повністю задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, в особі Донецької філії, м. Донецьк, та стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк, суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 4 488,68грн., судові витрати.

Відповідач з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Разом з цим, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача -ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, а лише на адресу Донецької філії вказаного підприємства.

Крім того, згідно п. 2.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, до неї також не додано доказів надсилання копії на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_4, м. Єнакієве.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зауважити, що після усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012р. (повний текст від 05.11.2012р.) у справі №5006/46/4/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, в особі Донецької філії, м. Донецьк, до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Єнакієве, а також третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Донецьк, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4 488,68грн. - повернути заявнику, а матеріали справи №5006/46/4/2012 - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №04/5370 від 13.11.2012р. з доданими до неї документами всього на 6арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3