ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 01 вересня 2015 року м. Київ К/800/50392/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський" до Міністерства аграрної політики та продовольства АР Крим, Конкурсної комісії з розподілу засобів фінансової підтримки сільськогосподарських підприємств за збережене поголів'я корів молочного напряму продуктивності Мінагрополітики і продовольства АР Крим, Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до виконання певних дій, в с т а н о в и в : Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський" до Міністерства аграрної політики та продовольства АР Крим, Конкурсної комісії з розподілу засобів фінансової підтримки сільськогосподарських підприємств за збережене поголів'я корів молочного напряму продуктивності Мінагрополітики і продовольства АР Крим, Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до виконання певних дій та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи № 2а-11561/12/0170/9. На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена. Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя – доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали. Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 2а-11561/12/0170/9 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський" до Міністерства аграрної політики та продовольства АР Крим, Конкурсної комісії з розподілу засобів фінансової підтримки сільськогосподарських підприємств за збережене поголів'я корів молочного напряму продуктивності Мінагрополітики і продовольства АР Крим, Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до виконання певних дій може бути вирішено Київським окружним адміністративним судом. Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України, у х в а л и в : Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 2а-11561/12/0170/9 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський" до Міністерства аграрної політики та продовольства АР Крим, Конкурсної комісії з розподілу засобів фінансової підтримки сільськогосподарських підприємств за збережене поголів'я корів молочного напряму продуктивності Мінагрополітики і продовольства АР Крим, Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до виконання певних дій. За відсутності вказаної справи Київським окружним адміністративним судом вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В.Ф. Мороз
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2015 |
Оприлюднено | 09.09.2015 |
Номер документу | 49795067 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Мороз В.Ф.
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Мунтян Ольга Іванівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Гаманко Є.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Гаманко Є.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Гаманко Є.О.
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Мунтян Ольга Іванівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Мунтян Ольга Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні