Ухвала

від 28.01.2014 по справі 488/260/14-ц

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/260/14-ц

Провадження № 2/488/621/14

УХВАЛА

про забепечення позову

28.01.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Ленінського району міста Миколаєва про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою прокурора Ленінського району міста Миколаєва, в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство „Миколаївське лісове господарство В» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, дарування та зобов’язання повернути земельні ділянки,

У С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва пред’явлено вказаний позов про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, дарування та зобов’язання повернути земельні ділянки. Підставою для пред’явлення позову стало порушення вимог законодавства Миколаївською міською радою при прийнятті рішення міської ради за № 10/37 від 20.10.2011р., пунктами 1, 2 якого прийнято добровільну відмову державного підприємства „Миколаївське лісове господарство В» від земельної ділянки площею, 0,7 га на території урочища „ « Жовтневе», яку зараховано до земель запасу територіальної громади міста ОСОБА_1.

Пунктами 3-9 рішення Миколаївської міської ради № 10/37 п.п.12,7,10,11,9,8,6 розділу 1 рішення міської ради № 24/29 від 12.06.2008р. про надання ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2І, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 дозволів на складання проектів землеустрою викладено у новій редакції, а саме: надано дозволи на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за рахунок земель міста, не наданих у власність чи користування, площею 1000 кв.м кожний з метою передачі їх у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд по провулку Молодіжному, 13,3,9,11,7,5,1.

Пунктами 1-7 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради № 19/47 від 21.08.2012 р. затверджено проекти землеустрою щодо відведення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2І, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 земельних ділянок площею 1000 кв.м кожна за рахунок земель міста, не наданих у власність чи користування, з віднесенням їх до земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по провулку Молодіжному,№ 9-а, № 13, № 7, № 3, № 1, № 11, № 5.

На підставі цього рішення зазначені земельні ділянки надано у власність ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким 27.09.2012 року видано Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯК 942582, 942580, 942577, 942578, 942583, 942579, 942581 з кадастровими номерами 4810136600:05:001:0071; 4810136600:05:001:0073; 4810136600:05:001:0070; 4810136600:05:001:0068; 4810136600:05:001:0072; 4810136600:05:001:0069; 4810136600:05:001:0067.

Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що вказані земельні ділянки були відчужені на користь інших осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

28.01.2014 року з метою запобігання подальшого відчуження вказаних земельних ділянок прокурор Ленінського району м.Миколаєва звернувся із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на зазначені земельні ділянки та заборони вчиняти будь-які дії із земельними ділянками, у т.ч. вчиняти інші правочини стосовно вказаних земельних ділянок та виконувати на них будівельні роботи.

Посилаючись на вищевказане та те, що незабезпечення таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення суду за вказаним позовом в майбутньому, просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії тощо. Частиною 2 цієї статті зазначено, що у разі необхідності судо можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи той факт, що спірні земельні ділянки вже стали об’єктами договорів купівлі-продажу, дарування та можуть бути неодноразово відчужені у подальшому, а це в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що заявлені вимоги про вжиття заходів забезпечення позову є достатніми та співмірними із заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та вжити заходів щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Ленінського району міста Миколаєва про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки площею 1000 кв.м кожна, що розташовані по провулку Молодіжному , 9-а, 13, 7, 3, 1, 11, 5 в місті ОСОБА_1 з кадастровими номерами: 4810136600:05:001:0071; 4810136600:05:001:0073; 4810136600:05:001:0070; 4810136600:05:001:0068; 4810136600:05:001:0072; 4810136600:05:001:0069; 4810136600:05:001:0067.

Заборонити :

- ОСОБА_9 та від його імені іншим особам вчиняти будь-які дії із земельними ділянками з кадастровими номерами: 4810136600:05:001:0071; 4810136600:05:001:0067, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цих земельних ділянок та виконувати на ній будівельні роботи;

- ОСОБА_10 та від його імені іншим особам вчиняти будь-які дії із земельними ділянками з кадастровими номерами: 4810136600:05:001:0072; 4810136600:05:001:0073, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цих земельних ділянок та виконувати на ній будівельні роботи;

- ОСОБА_11 та від його імені іншим особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136600:05:001:0068, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи;

- ОСОБА_12 та від його імені іншим особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136600:05:001:0069, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи;

- ОСОБА_13 та від його імені іншим особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136600:05:001:0069, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції та до П’ятої Миколаївської державної нотаріальної контори.

Ухвалу в частині заборони виконувати будівельні роботи на вищевказаних земельних ділянках направити для виконання до Корабельного відділу Державної ввиконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом п’яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В. Г. Циганок