Ухвала
від 25.09.2012 по справі 9/61/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

25 вересня 2012 р. Справа № 9/61/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом :Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до :Приватного підприємства "Авеста", код ЄДРПОУ 20112066 (вул. Фрунзе, 12, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 6 930,44 грн. згідно договору оренди приміщень

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 002268 від 03.09.2012р.(прокурор)

позивача : ОСОБА_2, довіреність № 52 від 17.05.12, (головний спеціаліст-

юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Департаменту самоврядного контролю)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов до Приватного підприємства "Авеста" про стягнення 6 930,44 грн. за неналежне виконання зобов'язань по договору оренди приміщень № 14-106 від 24.03.2011р.

Ухвалою суду від 11 вересня 2012 року, за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/61/2012/5003 та призначено її до розгляду в засіданні на 25 вересня 2012 року.

Відповідач в судове засідання 25 вересня 2012р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Докази вручення ухвали суду від 11 вересня 2012р. направленої відповідачу, станом на день судового засідання у суду відсутні. Зазначена ухвала суду направлялась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне направити судову кореспонденцію також на адресу орендованого відповідачем приміщення.

Крім того, судом встановлено, що прокурором та позивачем частково не виконано вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних судом доказів.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 жовтня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу:

1) Акт прийому-передачі нежилого приміщення (будівлі, споруди) від 12.04.2007 року, на який є посилання в тексті позовної заяви, договір оренди № 14-106 від 24.03.11 р., змін до договору оренди від 01.04.11 р. (оригінали - для огляду в суді);

2) Обґрунтований розрахунок вартості орендної плати за кожен місяць окремо, відповідно

до п. 2.2. договору № 14-106 від 24.03.2011р.;

3) Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми орендної плати, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву первинних бухгалтерських документів та пені.

4) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бухгалтерських документів. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

5) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та доказом направлення копії відзиву прокурору та позивачу.

2) Установчі документи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).

3) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (по сплаті орендної плати за договором оренди № 14-106 від 24.03.2011р. у разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо) ;

4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

5) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати прокуратурі та позивачу - рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3,4 - відповідачу (вул. Фрунзе, 12, м. Вінниця, 21009; вул. 1-травня,3, м. Вінниця, 21000)

5- Прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21000)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.09.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49814461
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/61/2012/5003

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні