Ухвала
від 02.10.2012 по справі 14/77/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

02 жовтня 2012 р.

Справа № 14/77/2012/5003

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокабель" (21018, м. Вінниця, вул. В.Стуса, 3/1)

до : дочірнього підприємства "Монтажне управління №9 колективного підприємства "АСЕМ" (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 9)

про стягнення 5957,52 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.08.2012, паспорт серії АА 998620 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.08.1999 року;

відповідача : не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Електрокабель" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Монтажне управління №9 колективного підприємства "АСЕМ" 5957,52 грн. за порушення умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 1-К від 16.05.2011 року.

Ухвалою господарсьокого суду Вінницької області від 10 серпня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/77/2012/5003 та призначено до розгляду на 22.08.2012.року. Також, ухвалою суду від 10.08.2012р. відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокабель" про вжиття заходів до забезпечення позову.

22.08.2012р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02.10.2012р. у зв"язку з неявкою представника відповідача та неподанням останнім витребуваних документів.

На визначену дату (02.10.2012р.) в судове засідання з"явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, причин неявки не повідомив, витребовуваних документів не надав.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням повторної неявки представника відповідача, неподанням останнім витребуваних доказів та відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 18 жовтня 2012 р. о 09:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали довіреностей №83 від 19.07.2011р. та №87 від 26.07.2012р. на підставі яких здійснювалось отримання товару відповідачем.

Відповідачу : відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. В.Стуса, 3/1)

3 - відповідачу (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 9)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49814669
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/77/2012/5003

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Рішення від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні