Ухвала
від 01.07.2010 по справі 16/112/09-7/36/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.07.10 Справа № 16/112/09-7/36/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агро ДніпроВ» , с. Дніпровка, Кам'янсько - Дніпровського району, Запорізької області

До відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, с. Скельки, Василівського району, Запорізької області

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» , м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Кутіщева Н.С.

Заявлено позов ТОВ В«Агро ДніпроВ» про визнання права власності на легкові автомобілі.

Ухвалою суду від 22.03.2010 р. провадження по справі № 16/112/09-7/36/10 було зупинено до отримання результатів розгляду справи № 16/216д/09 про визнання договору купівлі - продажу від 28.02.2007 р,. укладеного між ТОВ В«Агро-ДніпроВ» та СПД ОСОБА_2 недійсним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2010 р. по справі 16/216д/09

було відмовлено публічному акціонерному товариству В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» в особі філії «³дділення Промінвестбанку в м. ЗапоріжжяВ» в визнанні договору купівлі-продажу недійсним.

Рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2010 р. по справі 16/216д/09 вступило в законну силу 18 червня 2010 р.

Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

В зв'язку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 16/112/09-7/36/10.

1. Розгляд справи призначити на 15.07.2010 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності).

- Позивачу : надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

- Відповідачу : надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів -суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу).

- Третій особі : письмові пояснення стосовно предмету позову на теперішній час.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.07.2010
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49816502
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/112/09-7/36/10

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Рішення від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутищева Н.С.

Постанова від 26.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні