Ухвала

від 25.06.2012 по справі 11/62-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги

"25" червня 2012 р. Справа № 11/62-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп", м.Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "21" грудня 2010 р. у справі № 11/62-10

за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства Освіти та науки України, м.Київ та Вінницького державного педагогічного університету ім. Коцюбинського, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп", м.Вінниця

про витребування на користь держави в особі Міністерства освіти та науки України з чужого незаконного володіння будівлю по вул. Гоголя, 19 а; скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.12.2010р. зупинено провадження у справі №11/62-10 до вирішення господарським судом Вінницької області пов"язаної з нею справи №13/56-08.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, вказуючи на те, що оскаржена ухвала винесена в судовому засіданні 21.12.2010р., в якому не приймав участі повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп".

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України, Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Матеріалами справи стверджується, що оскаржена ухвала судом першої інстанції винесена 21.12.2010р. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 27.12.2010р. (з урахуванням вихідних днів). Однак, відповідач подав апеляційну скаргу 13.06.2012р., про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції, проставленого канцелярією господарського суду Вінницької області, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.

Зі змісту ст. 53 ГПК України вбачається, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Виходячи зі змісту вказаної норми, у заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Разом з цим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Згідно відмітки канцелярії суду на зворотній стороні оскарженої ухвали, остання надіслана відповідачу 24.12.2010р. (т.2, а.с.90).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2011р. представником ТОВ "Інвестбудгруп" ОСОБА_1 подана до господарського суду Вінницької області заява про надання копії ухвали від 21.12.2010р. про зупинення провадження у справі №11/62-10 (т.2, а.с.94-95). Копія оскарженої ухвали була вручена представнику ТОВ "Інвестбудгруп" ОСОБА_1 14.01.2011р., про що свідчить напис про отримання та підпис ОСОБА_1 на заяві.

За наведених обставин суд критично оцінює доводи відповідача, що товариство не було повідомлене про результати судового розгляду, оскільки його представник не приймав участі в судовому засіданні 21.12.2010р.

Таким чином, скаржником не доведено поважності причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу господарського суду, а тому передбачені законом підстави для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ТОВ "Інвестбудгруп" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2010р. у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп", м.Вінниця у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від "21" грудня 2010 р. у справі № 11/62-10.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2-4 -сторонам,

5 - Першому заступника прокурора Вінницької області,

6 - в наряд.