Ухвала

від 13.08.2012 по справі 11/199-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2012 р. Справа № 11/199-10

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали апеляційної скарги № 06/08-12 від 06.08.2012р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.07.2012р. про задоволення заяви приватного підприємства "Агропром" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні

у справі за позовом : Приватного підприємства "Агропром", м. Волочиськ, Хмельницької області

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Калинівка, Вінницької області

стягнення 58975,19 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Агропром" грошових коштів в сумі 58 975,19 грн., з них 44 952,48 грн. основний борг, 1 240,81 грн. пеня, 11 238,12 грн. штрафу, 240,16 грн. три відсотки річних та 1 303,62 грн. втрати від зміни індексу інфляції.

Ухвалою від 06.12.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/199-10.

Рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 11/199-10 від 03.02.2011 року задоволено позов приватного підприємства "Агропром" та стягнуто з фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Агропром" 44 952 грн. 48 коп.–боргу; 1 240 грн. 81 коп.–пені; 11 238 грн. 12 коп.–штрафу; 240 грн. 16 коп.– 3 % річних; 1 303 грн. 62 коп.–інфляційних втрат; 589 грн. 75 коп.-витрат зі сплати державного мита та 236 грн.–витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.02.2011 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 року рішення господарського суду Вінницької області від 03.02.2011 року у справі № 11/199-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

09.07.2012 року до суду надійшла заява ПП "Агропром" б/н від 06.07.2012 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з ПП "Агропром" на ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" обгрунтована приписами ст.25 ГПК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 09.07.2012 року вказану заяву в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у основній щорічній відпустці передано на розгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 31.07.2012 року задоволено заяву приватного підприємства "Агропром" б/н від 06.07.2012 року про заміну сторони (стягувача) правонаступником, здійснено заміну позивача у справі - (стягувача у виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції ВП № 25259699) - приватне підприємство "Агропром", вул.Незалежності, буд.5/1АДРЕСА_1, 31200 (код ЄДРПОУ - 32810350) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", вул.Котовського, 7, м.Волочиськ Хмельницької області, 31200 (код ЄДРПОУ - 37993500).

10.08.2012р. до суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.07.2012р..

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010р. № 2453-УІ (далі-ГПК України), визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення цього суду.

Ухвала про заміну сторони правонаступником до цього переліку не віднесена.

Відповідно до частини 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за №06/08-12 від 06.08.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 1,2 ст. 106, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу № 06/08-12 від 06.08.12р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.07.2012р. про заміну позивача (стягувача) правонаступником на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 17-ти аркушах повернути скаржнику.

2. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію апеляційної скарги № 06/08-12 від 06.08.2012 р. долучити до даної ухвали, що залишається в матеріалах справи.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_2, 31200.

3 - позивачу - вул.Котовського, 7, м.Волочиськ Хмельницька область, 31200.

4 - відповідачу - АДРЕСА_3, 22400.

5 - ТОВ"Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" -вул.Котовського, 7, м.Волочиськ Хмельницька область, 31200.