Ухвала
від 28.03.2014 по справі 922/1116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2014 р.Справа № 922/1116/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х\о, м. Харків та Харківскої міської ради, м. Харків до ПрАТ "НВФ "Сенсор", м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2014 р. о(об) 10:30 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 110.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧАМ:

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на цей час стосовно позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві - зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- докази фактичної наявності заборгованості (докази несплати);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем у випадку наявності (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.03.2014
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49829309
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1116/14

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 28.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Постанова від 16.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 16.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 22.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні