Ухвала

від 23.03.2011 по справі 3/261-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2011 р. Справа № 3/261-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (вх. №1302С/3-11 від 22.03.11) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.02.11 у справі № 3/261-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Суми

про стягнення 94 505,99 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.11.2009 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 94 505,99 грн. заборгованості, 945,06 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розстрочено погашення заборгованості Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" перед Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 в розмірі 94 505,99 грн. заборгованості на чотири місяці згідно графіку: листопад 2009 р. - 5 687,05 грн., грудень 2009 р. - 30 000,00 грн., січень 2010 р. - 30 000,00 грн., лютий 2010 р. - 30 000,00 грн., про що видано відповідний наказ.

21.01.2011 р. Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій просило розстрочити виконання рішення на 10 місяців згідно графіку:

1. з 01.02.2011 р. по 01.03.2011 р. - 8790,00 грн.,

2. з 01.03.2011 р. по 01.04.2011 р. - 8790,00 грн.,

3. з 01.04.2011 р. по 01.05.2011 р. - 8790,00 грн.,

4. з 01.05.2011 р. по 01.06.2011 р. - 8790,00 грн.,

5. з 01.06.2011 р. по 01.07.2011 р. - 8790,00 грн.,

6. з 01.07.2011 р. по 01.08.2011 р. - 8790,00 грн.,

7. з 01.08.2011 р. по 01.09.2011 р. - 8790,00 грн.,

8. з 01.09.2011 р. по 01.10.2011 р. - 8790,00 грн.,

9. з 01.10.2011 р. по 01.11.2011 р. - 8790,00 грн.,

10. з 01.11.2011 р. по 01.12.2011 р. - 8862,65 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2011 р. (суддя Заєць С.В.) у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.11.2009 р. у справі №3/261-09 відмовлено. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування інформації відмовлено.

Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала від 10.02.2011 р. винесена необґрунтовано, з порушенням норм процесуального права та без врахування обставин, що мають істотне значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 10.02.2011 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про розстрочення виконання рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1В надати відзив на апеляційну скаргу відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Запропонувати заявнику апеляційної скарги надати апеляційному суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.