Ухвала

від 09.02.2011 по справі 53/198-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2011 р. Справа № 53/198-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т.В. суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №620Х/3 від 08.02.11 ) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. у справі № 53/198 - 10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 17608,40 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10 507,00 грн. боргу за поставлений товар за видатковими накладними №ХАЗ-000005 від 26.05.2009 р. та №ХАЗ-000006 від 26.05.2009 р., 105,07 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2101,40 грн. штрафу та 5000,00 грн. юридичних витрат відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на «14»березня 2011 р.на 10: 00 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

5.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Запропонувати заявнику скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду належні докази сплати державного мита у встановленому п.п. ґ п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» розмірі та порядку.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

8.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Слободін М.М.