Рішення

від 29.03.2010 по справі 2-183

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

Справа № 2-183/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Хворост В.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2009 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В заяві зазначено: 9 вересня 2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Спільне життя між сторонами не склалося через часті непорозуміння, які виникали в сім'ї. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2009 року. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що миритися з відповідачем вона наміру не має. Основною причиною небажання надалі мешкати разом однією сім'єю з відповідачем зазначає, як часті непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені в серпні 2009 року.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки- виклику до суду, проте надіслав до суду телеграму зі змісту якої вбачається, що він не має жодного заперечення проти розірвання шлюбу з позивачем та прохає розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 9 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, про свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І- ВЛ, № 181000, видане Минківською сільською радою, Валківського району, Харківської області, а/з № 2. ( а.с. 4)

Як вбачається з пояснень позивача подальше їх сумісне подружнє життя з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам, до того ж миритися з відповідачем вона наміру не має. Всі ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась остаточно.

При таких обставинах, суд вважає, що реєстрація шлюбу на даний час носить формальний характер і повинна бути скасована.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розподіл майна у сторін не виникає.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача, оскільки суд вважає його винним в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.

212-215,218 ЦПК України суд,-

ВИР І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 вересня 2003 року Минківською сільською радою, Валківського району, Харківської області, а/з № 2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦС стягти на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 17 грн.00 коп, позивача від сплати - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.