Постанова

від 13.03.2009 по справі 1-73-2009

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-73-2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року. Доманівський районний суд, Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі пом.прокурора Ібрагімової А.О.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

АДРЕСА_2 українки,

громадянки України, освіта базова середня, не працюючої, не судимої, в

шлюбі не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: 3років і 11міс.,

проживаючої в АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в період з січня по 14 березня 2009 року за місцем свого помешкання в с.Олександрівка, Доманівського р-ну, Миколаївської області, в порушення вимог ст. 4 Закону України “Про металобрухт”, ст. 9 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та здійснювала незаконні операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачене законодавством, скуповуючи від населення за готівку металобрухт з метою перепродажу та отримання прибутку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та щиро покаялася у скоєнному.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо обмеження дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз”яснивши учасникам процесу наслідки, передбачені ст.299 ч.3 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст.213 ч.1 КК України.

Заслухавши клопотання підсудної ОСОБА_1 щодо звільнення її від кримінальної відповідальності, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання у зв”язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вчинений злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у скоєнному, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 248, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.213 ч.1 КК України, - звільнити на підставі ст.45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

Речовий доказ 150кг. металобрухту, який знаходиться під охоронною розпискою у ОСОБА_1, обернути на користь держави, а ваги зі шкалою зважування до 100кг., б/н, - передати власникові.

На постанову, протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд.

Суддя -