Ухвала
від 01.03.2013 по справі 2608/20190/12
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1546/13

ун. № 2608/20190/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі -Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Правління ЖБК "Обчислювач-2" про визнання зборів незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Правління ЖБК "Обчислювач-2" про визнання зборів незаконними.

В судовому засіданні позивач заявив до суду клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у реєстраційної служби Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) документи, які надавалися для зміни голови правління житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» у квітні 2011 року та у серпні 2012 року, а саме копії протоколів загальних зборів членів кооперативу із підписами мешканців будинку від 8 квітня 2011 року, на яких був обраний склад правління, та копії протоколи від 31 липня 2012 року та від 2 серпня 2012 року.

Викликати у судове засідання у якості свідків та допитати:

ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_3.

У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя : Т.О. Величко

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.03.2013
Оприлюднено11.09.2015
Номер документу49875239
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2608/20190/12

Ухвала від 19.12.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 10.06.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 29.03.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 28.02.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 01.03.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 17.04.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 27.12.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 21.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Побірченко Тетяна Ігорівна

Ухвала від 26.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Побірченко Тетяна Ігорівна

Рішення від 11.07.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні