Рішення

від 10.06.2009 по справі 24/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/139

10.06.09

За позовом          Приватного підприємства "Мозаїка"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж"

Про                    стягнення  12 592,75 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Яцик О.В. (довіреність від 26.05.2009р.)

Від відповідача:          Івженко С.С. (довіреність № 1 від 08.01.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Мозаїка" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" 12592,75 грн. основного боргу, 125,93 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.05.2009р. в судовому засіданні Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" надав суду відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що строк для оплати товару не настав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року Позивач - Приватне підприємство "Мозаїка" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" отримав товар на загальну суму 22589,26 грн., що підтверджується видатковою накладною № Моз-000232 від 13.10.2008р. та довіреністю серії НБЛ № 528534/51 від 13.10.2008р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" частково оплатив вартість отриманого товару на суму 10000,00 грн.

19.11.2008р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено повідомлення  вих. № 27 про оплату боргу в 7-денний строк, яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

10.02.2009р. Позивачем на адресу Відповідача було повторно направлено повідомлення  вих. № 4 про оплату боргу в 7-денний строк.

У відповідь на повідомлення від 10.02.2009р. Відповідач надіслав Позивачу гарантійний лист вих. № 13 від 10.02.2009р., в якому визнав заборгованість в розмірі 12592,75 грн. та гарантував оплату боргу в строк до 20.02.2009р.

Проте, Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" не виконав взятих на себе зобов'язань щодо повної оплати товару.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача складає 12592,75 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.02.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 12592,75 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" (юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Борова, 14-А; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 2, оф. 23; код ЄДРПОУ 32660138; р/р 26004000627001 в Першій Київській філії ВАТ АКБ "Надра"; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Мозаїка" (99006, м. Севастополь, вул. Молодих будівельників, 14, кв. 10; код ЄДРПОУ 32743378; р/р 260080258601 в СФ ВАТ "Фінанси та Кредит", МФО 384812) 12592 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 75 коп. основного боргу, 125 (сто двадцять п'ять) грн. 93 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець