5/96
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" вересня 2009 р.Справа № 5/96
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/96
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Комсомольськ Полтавської області,
до відповідачів:
приватного підприємства "Ларс", м. Олександрія Кіровоградської області,
товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", м. Олександрія Кіровоградської області,
товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Механіка", с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області,
товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парітет", с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області
про стягнення 1 947 534,93 грн.
Представники сторін:
від позивача - Антонова С.Ю., довіреність №326 від 29.01.2009 р., представник;
від відповідачів участі не брали.
Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит, м. Київ, від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", звернулося до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 17.06.2009 року, яка містить вимоги про стягнення в солідарному порядку з приватного підприємства "Ларс", товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Механіка", товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парітет" заборгованості по договору про відновлювальну кредитну лінію №18-01-07 від 15.03.2007 року в загальній сумі 1 947 534,93 грн., з яких борг по кредиту в сумі 1 798 610,32 грн. та пеня в сумі 148924,61 грн.
Відповідачі відзив на позовну заяву та інші матеріали не подали.
ПП "Ларс" 01.09.2009р. отримав ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 14.09.2009р. (повідомлення про вручення поштового відправлення № 406683, а.с. 51 т.2 ). Проте 14.09.2009 р. на адресу господарського суду надійшов лист підписаний представником приватного підприємства "Ларс" Ходак О.В., в якому зазначено прохання перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку з від'їздом директора підприємства та неможливістю бути присутнім на засіданні суду. Клопотання задоволенню не підлягає. Докази, що підтверджують викладені представником у клопотанні обставини не подані. Крім того, згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Відповідач повинен був направити в судове засідання іншого свого представника.
ТОВ "Стандарт" ухвали суду від 01.06.2009 р. отримано 03.06.2009 року, від 26.08.2009 р. отримано 29.08.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 269708, № 406675.
На адресу господарського суду установою зв'язку повернуто ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.06.2009 року, про відкладення розгляду справи від 26.06.2009 року та від 13.08.2009 року, які надсилались на адресу ТОВ "Агро-Механіка", ТОВ "Агро-Парітет", зазначену позивачем у позовній заяві, з написом установи зв'язку про те, що адресат "за зазначеною адресою не проживає".
Господарський суд належним чином направив відповідачам ухвали на їхні адреси, зокрема: ТОВ "Агро-Механіка", 28021, с. Войнівка, вул. Шевченка, 26А Олександрійського району Кіровоградської області, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.06.2009р.; ТОВ "Агро-Парітет", 28021, с. Войнівка, вул. Шевченка, 26А Олександрійського району Кіровоградської області, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.06.2009р.
Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідачів про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за місцем реєстрації відповідачів.
Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.
Між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яка діє на підставі довіреності від 20.02.2007 року - Банк та приватним підприємством "Ларс" - Позичальник 15.03.2007 року укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-07 (далі - договір № 18-01-07).
Згідно п.п. 1.1. договору № 18-01-07 вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія у сумі 1000000,00 грн. зі строком погашення 13.03.2009 р. У подальшому, на підставі додаткових угод № 1 та № 2 суму кредитного ліміту збільшено до 1 800 000,00 грн.
За умовами укладеного договору п. 1.2 Позичальник має право користуватися кредитними коштами в межах встановленого ліміту 1 800 000,00 грн., дотримуючись при цьому Графіку зниження ліміту, що є додатком № 1 до кредитного договору.
Графіком зниження ліміту (остання редакція встановлена Додатковою угодою № 4) передбачено обов'язок Позичальника здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 300 000,00 грн. щомісяця, починаючи з жовтня 2008 р. і кінцевим терміном 13.03.2009 р.
Пунктом 3.4 договору № 18-01-07 встановлено обов'язок позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом в строк з 26 числа кожного місяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.
З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту між Банком - кредитор та поручителями були укладені наступні договори поруки:
з товариством з обмеженою відповідальністю " Стандарт" - поручитель договір поруки № 18 від 15.03.2007 року (далі - договір поруки № 18);
з товариством з обмеженою відповідальністю " Агро-Механік" - поручитель був укладений договір поруки № 19 від 15.03.2007 року (далі - договір поруки № 19);
з товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Парітет" - поручитель був укладений договір поруки № 20 від 15.03.2007 року (далі - договір поруки № 20).
За умовами договорів поруки №№ 18, 19, 20 та додаткових угод №№ 1-4 до договору поруки поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання приватним підприємством "Ларс" зобов'язань по договору про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-07 від 15.03.2007 року щодо повернення кредиту в розмірі 1 800 000 грн. та сплати відсотків у передбачених розмірі та строк.
Пунктами 2.1 договорів поруки №№ 18, 19, 20 встановлено, що у випадку невиконання Боржником зобов'язань по кредитному договору, Боржник та Поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та відсоткам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується випискою по особовому рахунку ПП "Ларс" № 20632042626201 за період з 15.03.2007 р. по 11.06.2009 р., що підтверджує отримання позичальником кредиту шляхом виконання платіжних доручень ПП "Ларс" по перерахуванню грошових коштів на рахунки контрагентів, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з порушенням строків погашення кредиту та відсотків, банк керуючись п. 7.1 кредитного договору нарахував відповідачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.
Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу (надалі - ГК) України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.
Згідно частини 7 статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
За правилами статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Однак, в порушення вимог закону та умов Кредитного договору Відповідач грошове зобов'язання у встановлений договором строк не виконав.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Листом від 17.03.2009 р. № 1044/6 банк звернувся до боржника ПП "Ларс" з вимогою виконати зобов'язання належним чином, який залишено без відповіді та реагування.
13.03.2009 р. строк користування кредитом закінчився і ПП "Ларс" зобов'язаний остаточно повернути кредит в сумі 1 800 000,00 грн. та сплатити відсотки в повному обсязі.
Станом на 19.05.2009 р. заборгованість позичальника по кредитному договору № 18-01-07 від 15.03.2007 р. становила 2 169 026,73 грн., із яких 221 491,74 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 1 798 610,38 грн. прострочена заборгованість по кредиту та 148 924,61 грн. пеня.
Приватне підприємство "Ларс" - позичальник свої обов'язки за кредитним договором не виконав належним чином, сплачено 1 389,62 грн. кредиту, в період з 01.06.2009 року по 04.06.2009 частково погашено заборгованість, суму прострочених відсотках по кредиту, що підтверджується меморіальними ордерами № 7669052 від 01.06.2009 р. на суму 20 000 грн., № 7691732 від 04.06.2009 р. - 34 709,01 грн., № 7691726 від 04.06.2009 р. - 34 001,13 грн., № 7691721 від 04.06.2009 р. - 132 781,60 грн. та сплачено № 7691729 від 04.06.2009 р. - 0,06 грн. заборгованості по договору, випискою по рахунку № 20676042626201 за період 01.01.2009.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Заявою відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" від 17.06.2009 № 2277 (вх. 02-14/15144 від 02.07.2009 р.) змінило розмір позовних вимог і просить стягнути в солідарному порядку з приватного підприємства "Ларс", товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Механіка", товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парітет" заборгованості по договору про відновлювальну кредитну лінію №18-01-07 від 15.03.2007 року в загальній сумі 1 947 534,93 грн., з яких борг по кредиту в сумі 1 798 610,32 грн. та пеня в сумі 148924,61 грн. Тобто, розмір позовних вимог до відповідачів позивач зменшив.
14.09.2009 р. представником приватного підприємства "Ларс" до господарського суду подано копії меморіальних ордерів № 8019389 від 23.07.2009 р. на суму 50 000,00 грн., № 7994960 від 20.07.2009 р. на суму 50 000,00 грн., № 7949845 від 10.07.2009 р. на суму 40 000,00 грн., № 7805213 від 25.06.2009 р. на суму 100 000,00 грн., всього на суму 240 000,00 грн.
Одержання коштів за такими платіжними документами банком підтверджено довідкою № 493 від 14.09.2009 року, випискою по рахунку № 20676042626201 за період 01.01.2009 р. по 13.08.2009 р., з якої слідує, що погашення заборгованості боржником проведено в сумі 240 009,56 грн. основного боргу по кредиту вже після подання даного позову.
У частині позову про стягнення 240 009,50 грн. основного боргу по кредиту провадження в справі слід припинити згідно п.п. 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмета спору в цій частині позову.
Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач повинен був сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, а суму кредиту зобов'язаний повернути згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України.
Станом на 14.09.2009 року заборгованість приватного підприємства "Ларс" по кредитному договору № 18-01-07 від 15.03.2007 року становить 1 707 525,43 грн., з яких основний борг по кредиту в сумі 1 558 600,82 грн. та пеня в сумі 148924,61 грн., нарахування відсотків та пені зупинено 19.05.2009 року.
Відповідно обґрунтованого розрахунку згідно п. 7.1 кредитного договору Банк правомірно обчислив пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення сплати відсотків за період з 01.12.2008р. по 18.05.2009р. в сумі 9030 грн., а також за прострочення повернення кредиту за період з 30.10.2008 по 18.05.2009р. в сумі 139894,61 грн.
У відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, пеня стягується весь час кожний день прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.
Відповідно до положень пункту 1.1 Статуту ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", зареєстрованого державним реєстратором 02.07.2007 р., створений шляхом перетворення Банку "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство згідно із рішенням Загальних зборів учасників (протокол № 3 від 15.12.2006 р.) і рішенням Установчих зборів Банку (протокол № 1 від 12.04.2007 р.) та є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Банку "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю.
Відповідно до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України всі права та обов'язки за кредитним договором та договорами поруки переходять до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит".
Отже, вимоги позивача у частині стягнення основного боргу по кредиту з позичальника та поручителів в сумі 1558600,82 грн. та пені в сумі 148 924,61 грн. (всього 1707 525,43 грн.) є обґрунтованими і підлягають задоволенню, у іншій частині позову про стягнення 240 009,50 грн. основного боргу по кредиту провадження в справі необхідно припинити.
Державне мито по справі в сумі 19475,34 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 325,50 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити у частині стягнення основного боргу по кредиту в сумі 1558600,82 грн. та пені в сумі 148 924,61 грн. (всього 1707 525,43 грн.)
У іншій частині позову про стягнення 240 009,50 грн. основного боргу по кредиту провадження в справі припинити.
Стягнути солідарно з:
приватного підприємства "Ларс", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 133, к. 71, ідентифікаційний код 32100108;
товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Калініна, 77, кв. 45, ідентифікаційний код 30799331;
товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Механіка", с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 26, корп. А, ідентифікаційний код 32812205;
товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парітет", 25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27А, ідентифікаційний код 32812179:
- основний борг по кредиту в сумі 1 558 600,82 грн.;
- пеню в сумі 148924,61 грн.;
- судові витрати на державне мито в сумі 19475,34 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 325,50 грн.,
на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 65, ідентифікаційний код: 25717727.
Наказ видати.
Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя О.А. Змеул
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2009 |
Оприлюднено | 15.10.2009 |
Номер документу | 4988897 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні