Рішення

від 16.07.2009 по справі 9/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/142-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" липня 2009 р.                                                                          Справа № 9/142-09

За позовом  Приватного підприємства «Бліц –Трейд»

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стант»

Про               стягнення 301 323, 61 грн.

                                                                                          Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача      предст. Наумець Я.С. (дов. № б/н від 18.06.2009 р.)

Від відповідача  предст. Виграненко С.П. (дов. № б/н від 10.12.2008 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        На розгляд господарського суду Київської області передані позовні вимоги Приватного підприємства «Бліц-Трейд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стант»про стягнення заборгованості у розмірі 301 323, 61 грн., яка виникла на підставі укладеного між сторонами Договору про переведення боргу № 1/09701 215.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав т просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

          Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, а не виконання взятих на себе зобов'язань за договором пояснював тяжким матеріальним становищем.

          Заслухавши представників сторін та дослідивши докази, які містяться в матеріалах  справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», Товариством з обмеженою відповідальністю «Стант»та Приватним підприємством «Бліц-Трейд»укладено договір переведення боргу № 1/09.

Статтею 520 ЦК України встановлено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Сторони дійшли до згоди, що зазначеним договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони –первісного боржника (ТОВ «Блиставиця») у зобов'язаннях, що виникли із взаємовідносин «Первісного боржника»з «Кредитором»(ПП «Бліц-Трейд») в частині здійснення взаєморозрахунків за господарськими зобов'язаннями станом на 31.12.2008 р.

В судовому засіданні позивачем наданий оригінал договору № 1/09 від 12.01.2009 р., який підписаний директорами товариств та скріплений мокрими печатками.

Проти підписання даного договору відповідач не заперечує.

Відповідно до умов Договору (п. 2 договору) первісний боржник перевів на відповідача борг (грошове зобов'язання) у розмірі 301 323, 61 грн., що виник внаслідок господарських відносин первісного боржника з позивачем (кредитором), а відповідач (новий боржник) погодився виконати зобов'язання первісного боржника щодо повернення боргу позивачу у розмірі, визначеному Договором у термін до 30.01.2009р.

Пунктом 5 договору встановлено, що новий боржник підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація, документація, пов'язана із здійсненням господарської діяльності та зобов'язаннями первісного боржника та кредитора, а також суми боргу первісного боржника перед кредитором у п. 2 даного договору.

У судовому засіданні відповідач підтвердив про наявність всіх документів первісного боржника щодо виникнення заборгованості.

За ствердженням позивача, станом на 23.02.2009р. відповідач порушив  умови договору, оскільки зобов'язання щодо повернення боргу у розмірі 301 323, 61 грн. не виконав.

Відповідно до умов п. 6 договору, позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу від 23.02.2009 року № 11, в якому вимагав виконати зобов'язання по вищезазначеному Договору, та інші зобов'язання в термін до 13.03.2009 р., але відповіді станом на день подання позову до суду не отримав.

Судом було встановлено що на час розгляду справи сума боргу за договором відповідачем не сплачена.

Відповідач проти існування боргу не заперечує, порушення умов договору зі свого боку визнає з посиланням на скрутне матеріальне становище, яке спричинено економічною ситуацією, що зазначено у відзиві відповідача.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

У статті 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене , суд приходить до висновку, що поведінка ТОВ «Стант»є неправомірною, оскільки зобов'язання повинні виконуватися в строки визначені сторонами в договорі.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного вище та керуючись ст. 15, 16, 526, 610, 625, Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стант»(р/р 26003164056001, в КРУ КБ Приватбанк м. Вишневе, МФО 321842, 08132, Київська обл. м. Вишневе, вул. Київська, 11-а, ЄДРПОУ 23540101) на користь Приватного підприємства «Бліц-Трейд»(п/р № 26003687136433 в Київській філії КДР Райффазенбанк «Аваль»м. Бориспіль, МФО 322904, юридична адреса: 08300, м. Бориспіль, Під'їзний шлях до ДП МА «Бориспіль» ЄДРПОУ 31323164)  301 323 (триста одна тисяча триста двадцять три) грн. 61 коп. основної заборгованості, 3 013 (три тисячі тринадцять) грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

           Суддя