Рішення

від 16.07.2009 по справі 9/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09 Справа № 9/142-09.

За позовом: Закритого акці онерного товариства Інститу ту «Сумипроект», м. Суми

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

Третя особа: Товариство з об меженою відповідальністю «С умитеплоенерго», м. Суми

Про стягнення 17 434 грн. 97 коп.

Головуючий суддя Лущик М.С.

За учас тю секретар с/з Сидорук А.І.

За участю представників ст орін:

Від позивача: не з' явився .

Від відповідача: не з' явив ся.

Від третьої особи: Чечелю к О.В. довіреність № 1272 від 29.04.200 9 року.

СУТЬ СПОРУ: Позивач згідно позовної заяви, просить суд с тягнути з відповідача 17 434 грн. 97 коп. боргу за опалення за пер іод з 01.10.2006 року по 01.10.2008 року.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов не подав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, та дослідивши наявні док ази по справі, суд встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відп овідача 434 грн. 97 коп. боргу за оп алення за період з 01.10.2006 року по 01.10.2008 року.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги позивач зазначає на ступне:

В провадженні Господарськ ого суду Сумської області пе ребувала справа № 8/243-08 за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сумитеплое нерго» до ЗАТ Інститут «Суми проект» та приватного підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту т еплову енергію в сумі 62 753,57 грн., в тому числі: 57 385,29 грн. основног о боргу, 2 017,95 грн. пені, 378,33 грн. 3% рі чних та 2 972,00 грн. інфляційних зб итків.

ФОП ОСОБА_1 був залучени й в якості другого Відповіда ча по справі № 8/243-08 за клопотанн ям ЗАТ Інститут «Сумипроект» .

Звернення до суду з клопота нням про залучення ОСОБА_1 в якості другого Відповідач а по справі № 8/243-08 було обумовле но тим, що ЗАТ Інституту «Суми проект» не належали на праві власності всі опалювальні п лощі приміщення розташовано го в м. Суми по вул. Кірова, 25 II і III поверхи якого були відчужен і по договору купівлі-продаж у від 03.02.2003 року на користь ОСО БА_1 Таким чином, ОСОБА_1 м ав нести відповідальність ра зом з ЗАТ Інститут «Сумипрое кт» за спожиту і неоплачену т еплову енергію в розмірах, пр опорційних від займаної площ і.

Викладене вище свідчить пр о те, що ЗАТ Інститут «Сумипро ект» не є одноосібним спожив ачем теплової енергії, а отже не повинен в повному обсязі с плачувати платежі за опаленн я приміщення.

ТОВ «Сумитеплоенерго» зве рнулось до Господарського су ду Сумської області з позовн ою заявою з приводу того, що мі ж ним та ЗАТ Інститут «Сумипр оект» був укладений договір № 189-Т від 01.10.2006 року про надання п ослуг з централізованого опа лення та постачання гарячої води (далі по тексту - Договір) . Як зазначалось в позовній за яві ТОВ «Сумитеплоенерго» ві дповідно до умов Договору на дав ЗАТ Інститут «Сумипроект » послуги з централізованог о опалення та постачання гарячої води, а ЗАТ Інст итут «Сумипроект» не провів оплату за отримані послуги і станом на 12.05.2008 року мав заборг ованість в сумі 57 385,29 грн.

18.08.2008 року по справі № 8/243-08 Госпо дарський суд Сумської област і прийняв рішення яким задов ольнив позов ТОВ «Сумитеплое нерго» та стягнув з ЗАТ Інсти тут «Сумипроект» 62 753,57 грн., в то му числі: 57 385,29 грн. основного бо ргу, 2 017,95 грн. пені, 378,33 грн. 3% річних та 2 972,00 грн. інфляційних збиткі в.

ЗАТ Інститут «Сумипроект» виконало зазначене вище ріш ення Господарського суду Сум ської області, про що свідчит ь довідка № 451/13.02.09.

Відповідно до укладеного д оговору купівлі-продажу від 03.02.2003 року ЗАТ Інститут «Сумипр оект» передав у власність О СОБА_1 приміщення розташова ні в будівлі у м. Суми по вул. Кі рова, 25, а саме кімнати II і III пове рху, що в свою чергу складає 84/10 00 від загальної площі будівлі і 5,84 % опалювальної площі всьог о приміщення.

Відповідно до відомостей з вірки взаєморозрахунків за п еріод з 01.10.2006 року по 01.10.2008 року ТОВ «Сумитеплоенерго» виставил о рахунки за опалення на прим іщення, розташоване за адрес ою: м. Суми, вул. Кірова, 25 на зага льну суму 298 544,53 грн. (двісті дев'я носто вісім тисяч п'ятсот сор ок чотири грн. 53 коп.).

Таким чином, з урахуванням в иставлених з боку ТОВ «Сумит еплоенерго» рахунків за опал ення та розміру займаної ФОП ОСОБА_1 опалювальної площ і, з відповідача належить до с плати за період з 01.10.2006 року по 01. 10.2008 року 17 434,97 грн. (сімнадцять тис яч чотириста тридцять чотири грн. 97 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Так, Відповідачу була пред'явлена вимога № 9/1-31 від 12 березня 2009 рок у на суму 17 434,97 грн. (сімнадцять т исяч чотириста тридцять чоти ри грн. 97 коп.).

Суд розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі вважає вимо ги позивач такими, що задовол енню не підлягають з наступн их підстав:

Предметом спору є заборгов аність за опалення за період з 01.10.2006 року по 01.10.2008 року.

Згідно з п. 2 ст. 275 Господарськ ого кодексу України відпуск енергії без оформлення догов ору енергопостачання не допу скається.

Позивачем не надано доказі в укладення з відповідачем д оговору на енергопостачання , а тому позов задоленню не під лягає.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49,68,82-85 ГПК України, су д -

В И Р І Ш И В :

В позові - відмовити.

Суддя М.С. Лущик

Повний текс рішення підпис ано 20.07.2009 року.