Рішення

від 25.09.2009 по справі 14/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  14/375

25.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/375

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна»

доПриватного підприємства «СВІТ-Ф»

простягнення 20241,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача- Вінаєва К.В.

від відповідача- не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна»(надалі –ТОВ «Гейдельберг друкарські машини Україна») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Приватного підприємства «СВІТ-Ф»(надалі –ПП «СВІТ-Ф») про стягнення 12349,60 грн. основного боргу, 6917,59 грн. інфляційних нарахувань, 974,25 грн. відсотків річних.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на несплату відповідачем поставлених за накладними витратних матеріалів для поліграфічного обладнання та друку на ньому.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2009 р. суд відклав розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до накладних № 6000044629 від 14.11.2006 р. на суму 13868,28 грн. та № 6000046254 від 13.02.2007 р. на суму 1089,60 грн. позивач поставив відповідачу витратні матеріали для поліграфічного обладнання та друку на ньому.

Таким чином, між сторонами виникли господарські зобов'язання відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України, ст. ст. 11, 509 ЦК України.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вартість товару, поставленого за накладною № 6000044629 від 14.11.2006 р. відповідач повинен був оплатити протягом 21-го календарного дня з дати отримання товару згідно рахунку-фактури № 6000044629 від 14.11.2006 р.

Вартість товару, поставленого за накладною № 6000046254 від 13.02.2007 р. на суму 1089,60 грн. відповідач повинен був оплатити не пізніше дня отримання товару (попередня оплата) згідно рахунку на передоплату 6000046254 від 08.02.2007 р.

Підтвердженням отримання відповідачем вищевказаних рахунків є посилання на них у довіреностях на отримання товарів, а саме: довіреність ЯНГ № 671170 від 14.11.2006 р., довіреність ЯНГ № 671247 від 13.02.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої грошові зобов'язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в оспорюваній сумі –12349,60 грн., наявність якої підтверджується матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 6917,59 грн. інфляційних нарахувань, 974,25 грн. відсотків річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених позивачем вимоги про стягнення відсотків річних, суд задовольняє її у заявленому розмірі.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позов повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Світ Ф»(04205, м. Київ, пр. Оболонський, 16 б, кв. 94, код 30789887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг друкарські машини Україна»(04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, код ЄДРПОУ 14362149) з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 12349,60 грн. основного боргу, 974,25 грн. відсотків річних, 6917,59 грн. інфляційних нарахувань, 202,41 грн. державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 02.10.2009 р.