Рішення

від 24.09.2009 по справі 12/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "24" вересня 2009 р.Справа №  12/123

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали  справи № 12/123

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", м. Київ  

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград", м. Кіровоград     

про стягнення 20331,48 грн.

Представники сторін:

Позивача: Черненко О.П., довіреність № 02/01-09 від 02.01.2009р.

Відповідача: участі не брали

     Товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", м. Київ подано позов до  господарського суду про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград", м. Кіровоград    заборгованості в сумі  20331,48 грн. за поставлений позивачем  та неоплачений товар згідно договору № 4600011145 від 22.03.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив ні посуті, ні по розрахунку.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення за № 371430, яке свідчить про вручення відповідачу копії ухвали про  місце і час проведення судового засідання.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" (надалі-позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград" (надалі-відповідач) укладено договір поставки № 4600011145 від 22.03.2007 року (надалі Договір) за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати у власність відповідачу (покупцю) товар, асортимент та ціна якого зазначається в специфікаціях та накладних,  а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та оплатити.

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник зобовязався здійснювати поставку товарів на умовах DDP -  до місця призначення, зазначеного у замовленні.

Відповідно до п.4.1 Договору вартість товарів формується в національній валюті України, включаючи ПДВ та вкаується у специфікації та накладних, які з моменту їх підписання є невід'ємною частиною Договору.

У п. 4.3 Договору сторони узгодили, що покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 90 календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2007 року, проте не перестає діяти до повного виконання сторонами своїх прав та обов'язків за даним Договором (п. 7.1, 7.2 Договору).

Матеріали справи свідчать, що відповідно до умов Договору поставки позивач  поставив відповідачу  товар  на загальну суму 20 458 грн. 68 коп., про що свідчать  наступні накладні :

1. № 37724 від 17.09.08р. на суму 670,32 грн.;

2. № 45040 від 02.12.08р. на суму 462,24 грн.;

3. № 46577 від 23.12.08р. на суму 429,12 грн.;

4. № 46578 від 23.12.08р.  на суму 18 897,00 грн.

Відповідачем було повернуто товарів на загальну суму 127,20 грн.:

- 01.10.08р. на суму 25,20 грн.;

- 01.10.08р. на суму 16,14 грн.;

- 27.01.09р. на суму 25,44 грн.;

- 27.01.09р. на суму 60,42 грн.

Згідно п. 4.3 Договору відповідач мав розрахуватися з позивачем за отриманий товар після 90 календарних днів з дати приймання товару, що вказана в накладній.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором поставки не виконав і не розрахувався з позивачем за отриманий товар у встановлений договором строк.

Доказів проведення повного розрахунку  за поставлений товар згідно договору поставки № 4600011145 від 22.03.2007року відповідач господарському суду не подав.  Заборгованість відповідача перед позивачем  за поставлений товар складає   20 331,48 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із наступного.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи, що відповідач не подав господарському суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості  за поставлений товар за договором поставки № № 4600011145 від 22.03.2007р. в сумі 20 331,48 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та  витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу повністю

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

                                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград", вул.Калініна,38, м.Кіровоград, 25006, п/р № 26006420239720 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293, код ЄДРПОУ 34448807 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", Столичне шосе,100, м.Київ, 03680, р/р № 26008001308051 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 32050576 заборгованість  в сумі 20 331,48 грн., державне мито в сумі 203,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                     Макаренко Т.В.