Ухвала

від 28.09.2009 по справі 35/501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/501

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/501

28.09.09

За позовом    Київської філії «СМК»Товариства з обмеженою відповідальністю «Коньячний дім «Зоряний»  

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Маркет»

про                  стягнення 15 160,67 грн.

Суддя   Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача:     не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

        ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської філії «СМК»Товариства з обмеженою відповідальністю «Коньячний дім «Зоряний»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Маркет»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором купівлі –продажу товарів №464-12/05 від 06.12.2005р. в розмірі 15 160,67 грн., з яких: 10685,32 грн. –сума боргу за отриманий товар, 380,40 грн. –3% річних, 2992,76 грн. –індекс інфляції, 1102,19 грн. –пеня, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2009р. порушено провадження у справі №35/501 розгляд справи призначено на 07.09.2009р.

          Зобов'язано позивача надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали статутних документів та довідки про державну реєстрацію позивача, довідку про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, докази на підтвердження наявної заборгованості (довідка за підписом директора та головного бухгалтера), письмовий, нормативно-обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.  

Зобов'язано сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.  

            Зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача. Акт звірки надати в засіданні суду.

          Позивач та відповідач у судове засідання 07.09.2009р. не з'явилися, своїх представників не направили, про поважність причин відсутності суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/501 від 10.08.2009р. не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв та клопотань до суду не подавали.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/501 від 07.09.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 28.09.2009р. та повторно зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №35/501 від 10.08.2009р.

          В судове засідання 28.09.2009р. сторони не з'явились, своїх представників не направили, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/501 від 10.08.2009р. не виконали, витребуваних документів суду не надали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Про місце, дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, але в судове засідання 28.09.2009р. ані позивач, ані його представники не з'явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).  

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не з‘явився в судове засідання для дачі пояснень, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі № 35/501 від 10.08.2009р., що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Київської філії «СМК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Коньячний дім «Зоряний»підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

          Суддя                                                                                            М.Є.Літвінова