25/145
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06.10.09 р. Справа № 25/145
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області
до відповідача Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області м. Амвросіївка Донецької області
про стягнення 13610грн.31коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Оберемко Ю.О. – юрисконсульт (довіреність № 49-09 „Х” від 29.12.2008);
від відповідача: Столяренко І.І. – помічник оперативного чергового (довіреність № 4 від 05.10.2009)
В засіданні приймав участь головний бухгалтер Амвросіївського РЕМ
Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області м. Амвросіївка Донецької області про стягнення 13610грн.31коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 11805грн.15коп., пеня в сумі 1159грн.01коп., індекс інфляції в сумі 497грн.47коп., 3% річних в сумі 148грн.68коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 27 від 21.06.2006р., Додаток № 5 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 27 від 21.06.2006р., довіреність на бухгалтерів, акти приймання – передавання товарної продукції (електроенергії) за січень – березень 2009р., рахунок на оплату за березень 2009р. № 27/3 від 15.03.2009р. (виданий 17.03.2009р.), рахунок на оплату за лютий 2009р. № 27/2 від 15.02.2009р. (виданий 25.02.2009р.), рахунок на оплату за січень 2009р. № 27/1 від 15.01.2009р. (виданий 28.01.2009р.), попередження про припинення постачання електричної енергії № 27/3 від 15.03.2009р. (видане 17.03.2009р.), № 27/2 від 15.02.2009р. (видане 25.02.2009р.), № 27/1 від 15.01.2009р. (видане 28.01.2009р.), розрахунок суми позову.
У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 10900грн.90коп., посилаючись на те, що заборгованість в сумі 904грн.25коп. була списана згідно наказу Держказначейства № 73 від 08.05.2001р. за спливом строку позовної давності.
В поясненнях до акту звірки відповідач зазначив про те, що заборгованість у розмірі 11805,15грн., зазначена у позові, склалася не за січень-березень 2009р., як вказав позивач, а на 01.04.2009, з урахуванням стану на 01.01.2009. За даними ВАТ „Донецькобленерго” переплата на 01.01.2009 становить 473,65грн., з за даними Амвросіївського РУ ГУМВС – 1377,90грн., де і виявилася розбіжність у сумі 904,25грн.
Представник позивача – головний бухгалтер Амвросіївського РЕМ пояснила, що в пред'явлену суму основного боргу дійсно включена сума 904,25грн. – заборгованість за минулий період. Ця сума не була списана позивачем. Розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції здійснений по кожному виставленому та частково оплаченому рахунку за січень-березень 2009р. без урахування суми 904,25грн. Письмових пояснень щодо виниклих розбіжностей по сумі 904,25грн. позивач не надав; твердження відповідача документально не спростував.
В силу положень ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та пояснення, заслухавши пояснення представників сторін та головного бухгалтера Амвросіївського РЕМ, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
21.06.2006 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Постачальник) та Амвросіївським районним відділом ГУМВС в Донецькій області (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 27.
На виконання умов зазначеного договору позивач у січні 2009р., лютому 2009р. та березні 2009р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.
Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2009р., за лютий 2009р., за березень 2009р., які були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.
За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію:
- рахунок за березень 2009р. № 27/3 від 15.03.2009р. (виданий 17.03.2009р.),
- рахунок за лютий 2009р. № 27/2 від 15.02.2009р. (виданий 25.02.2009р.),
- рахунок за січень 2009р. № 27/1 від 15.01.2009р. (виданий 28.01.2009р.), та одночасно були виписані та вручені попередження про припинення подачі електроенергії.
Виставлені позивачем рахунки були отримані уповноваженим представником відповідача, який діяв на підставі довіреності, засвідчена копія якої міститься в справі, про що свідчить відмітка про отримання з зазначенням дати отримання.
Стаття 714 Цивільного кодексу України закріплює, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не
встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, визначено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов'язання щодо оплати поставленої в січні – березні 2009р. активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.
Загальна сума заборгованості за спожиту активну електроенергію у січні - березні 2009р. становить 10900грн.90коп.
Відповідач заборгованість в сумі 10900,90грн. визнає; її виникнення мотивує недостатнім фінансування з Державного бюджету України.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 10900грн.90коп. не погасив; акт звірки розрахунків на суму 10900,90грн. підписав. Тому, зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Щодо заборгованості в сумі 904,25грн., то як зазначив відповідач та, що підтвердив та не спростував позивач, це сума заборгованості за минулий період, яка була списана Амвросіївським РВ ГУМВС згідно наказу Держказначейства № 73 від 08.05.2001р. за спливом строку позовної давності. Позивач пояснив, що він заборгованість минулих років в сумі 904,25грн. не списав, у включив її в суму 11805,15грн., заявлену в позові.
З огляду на наведене, позивачу в вимогах про стягнення заборгованості в сумі 904грн.25коп. відмовити за необґрунтованістю пред'явлення.
Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 27 від 21.06.2006, нарахував відповідачу пеню по кожному виставленому та частково оплаченому рахунку за січень – березень 2009р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу: по рахунку за січень 2009р. - пеня нарахована на суму 4449,62грн. за період з 11.02.2009 по 31.07.2009 (за 171 день); по рахунку за лютий 2009р. - пеня нарахована на суму 4590,00грн. за період з 04.03.2009 по 31.07.2009 (за 150 днів); по рахунку за березень 2009р. - пеня нарахована на суму 2765,53грн. за період з 24.03.2009 по 31.07.2009 (за 130 днів). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 1159грн.01коп.
Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування6становленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач на суму заборгованості за активну електроенергію нарахував відповідачу індекс інфляції по кожному виставленому та частково оплаченому: по рахунку за січень 2009р. - індекс інфляції нарахований на суму 4449,62грн. за період з 11.02.2009 по 31.07.2009 (за 171 день); по рахунку за лютий 2009р. – індекс інфляції нарахований на суму 4590,00грн. за період з 04.03.2009 по 31.07.2009 (за 150 днів); по рахунку за березень 2009р. – індекс інфляції нарахований на суму 2765,53грн. за період з 24.03.2009 по 31.07.2009 (за 130 днів), та 3 % річних по кожному виставленому та частково оплаченому рахунку: по рахунку за січень 2009р. - 3% річних нараховані на суму 4449,62грн. за період з 11.02.2009 по 31.07.2009 (за 171 день); по рахунку за лютий 2009р. – 3% річних нараховані на суму 4590,00грн. за період з 04.03.2009 по 31.07.2009 (за 150 днів); по рахунку за березень 2009р. - 3% річних нараховані на суму 2765,53грн. за період з 24.03.2009 по 31.07.2009 (за 130 днів). Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 497грн.47коп., 3% річних – 148грн.68коп.
Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості законодавчо закріплено, отже індекс інфляції в сумі 497грн.47коп. та 3% річних в сумі 148грн.68коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232, 275 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, з змінами, останні зміни від 10.01.2002, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області м. Амвросіївка Донецької області про стягнення 13610грн.31коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 11805грн.15коп., пеня в сумі 1159грн.01коп., індекс інфляції в сумі 497грн.47коп., 3% річних в сумі 148грн.68коп., задовольнити частково в сумі 12706грн.06коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 10900грн.90коп., пеня в сумі 1159грн.01коп., індекс інфляції в сумі 497грн.47коп., 3% річних в сумі 148грн.68коп.
В частині стягнення заборгованості в сумі 904грн.25коп. відмовити за необґрунтованістю пред'явлення.
Стягнути з Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області (87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Артема, 8, код ЄДРПОУ 08671863) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 260323021292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) борг за активну електроенергію в сумі 10900грн.90коп.
Стягнути з Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області (87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Артема, 8, код ЄДРПОУ 08671863) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 26005301685311 в відділенні Промінвестбанку України м. Харцизька Донецької області, МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932) пеню в сумі 1159грн.01коп., індекс інфляції в сумі 497грн.47коп., 3% річних в сумі 148грн.68коп., витрати по сплаті держмита в сумі 127грн.06коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110грн.16коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
1 прим. – до справи.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2009 |
Оприлюднено | 15.10.2009 |
Номер документу | 4990850 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні