Рішення

від 17.09.2009 по справі 9/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "17" вересня 2009 р.Справа №  9/125

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/125

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал", Миколаївська область, Жовтневий район, с.Полігон  

до відповідача: приватного підприємства "Торговий дім "Степ", м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 19/26     

про стягнення 3869,31 грн.

Представники сторін:

від позивача - Гучмазов В.А., довіреність №292 від 17.09.2009 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал" подано позовну заяву від 20.08.2009 року про стягнення з приватного підприємства "Торговий дім "Степ" заборгованості в розмірі 3869,31 грн., в тому числі: 3512,00 грн. основного боргу, 65,81 грн. - 3% річних, 291,50 грн. індексу інфляції та покладення на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 17.09.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не подав, позовні вимоги не заперечив, у судовому засіданні участі не брав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                                     В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал" передано у власність приватному підприємству "Торговий дім "Степ" соняшник на суму 22167,78 грн. (надалі по тексту - товар), що підтверджується видатковою накладною №РН-0000070 від 27.12.2008 року та довіреністю №78 від 27.12.2008 року (а.с. 10-11).

Для проведення оплати за отриманий товар позивачем пред'явлено відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000079 від 27.12.2008 року на суму 22167,78 грн. (а.с. 9).

Однак, відповідач розрахунки за поставлений позивачем товар провів частково на суму 18655,78 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 12).

Таким чином, сума заборгованості складає 3512,00 грн.

03.06.2009 року позивачем направлено приватному підприємству "Торговий дім "Степ" претензію №114 від 29.05.2009 року з вимогою сплатити борг за поставлений позивачем товар в сумі 3812,00 грн., яка отримана відповідачем 17.06.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

У зв'язку з непогашенням боргу, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Торговий дім "Степ" зазначеної суми боргу.

При вирішенні спору по суті, господарський суд враховує положення статті 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 та  пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно приписів частин 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач зобов'язався поставити обумовлений товар, а відповідач, в свою чергу зобов'язався здійснити його оплату.

Направлена на адресу відповідача 03.06.2009 року претензія №114 від 29.05.2009 року з вимогою сплатити борг в сумі 3812,00 грн. залишена останнім без задоволення.

Відповідачем доказів сплати заборгованості в сумі 3512,00 грн. господарському суду не надано.

Враховуючи положення статей 525, 526 та частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 3512,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, враховуючи те, що претензія позивача №114 від 29.05.2009 року про сплату боргу отримана відповідачем 17.06.2009 року і строк оплати отриманого товару наступив 25.06.2009 року, з відповідача підлягає стягненню три проценти річних в розмірі 16,45 грн. за період з 25.06.2009 року по 20.08.2009 року.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 05.01.2009 по 20.08.2009 року, який за розрахунком позивача становить 291,50 грн.

Розглядаючи позовні вимоги в цій частині, господарський суд враховує рекомендації Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, що відображенні в листі №62-97р від 03.04.1997 року, відповідно до яких індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому вважається, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням відповідного місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Враховуючи те, що претензія позивача №114 від 29.05.2009 року про сплату боргу отримана відповідачем 17.06.2009 року і строк оплати отриманого товару наступив лише 25.06.2009 року, позовні вимоги щодо стягнення з приватного підприємства "Торговий дім "Степ" на користь позивача 291,50 грн. індексу інфляції (за період з січня 2009р. по червень 2009 р.) заявлено безпідставно, тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 3528,45 грн., в тому числі: 3512,00 грн. основного боргу та 16,45 грн. - 3% річних.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито в сумі 100,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 230,00 грн. покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Торговий дім "Степ" (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 19/26, ідентифікаційний код 34724320) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал" (Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, ідентифікаційний код 35301768) - заборгованість в розмірі 3528,45 грн., в тому числі: 3512,00 грн. основного боргу, 16,45 грн. - 3% річних, а також 100,00 грн. державного мита та 230,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

    Суддя                                                                                               О.Б.Шевчук

Дата підписання рішення - 21.09.2009 р.