Ухвала

від 07.10.2009 по справі 4/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07 жовтня 2009 р.                                                                                 Справа № 4/127-09

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" (вул. Архітектора Ніколаєва, 7, м. Київ, 02225)   

до:ДП ТД "Вінні-фрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл.)  

про стягнення 359482,20 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

07.10.2009р. директором ТОВ "Схід-Захід" через канцелярію суду поданоклопотання від 06.10.2009 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ДП ТД ВАТ "Вінні-фрут", що знаходяться на поточних, депозитних рахунках в усіх банках України у національній валюті.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що на порахання позивача погасити заборгованість відповідач належним чином не відреагував, відповіді не надав, не прийняв жодних заходів для врегулювання питань для погашення заборгованості.

Клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини не доводять неможливість або утруднення виконання рішення господарського суду, що слугує законною підставою передбаченою ст. 66 ГПК України для забезпечення позову . Всупереч вимогам ст.67 ГПК України позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на  майно та грошові кошти ДП ТД ВАТ "Вінні-фрут", тоді як вказана стяття передбачає забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або на  грошові суми, що належать відповідачеві.

07.10.2009 р. директором ТОВ "Схід-Захід " через канцелярію суду подано також клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ВАТ "Вінні-фрут", яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дане  клопотання мотивоване тим, що ВАТ "Вінні-фрут" може вступити у справу на стороні відповідача, як контролююче підприємство.

Клопотання про залучення до справи в якості  третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Вінні-фрут" задоволенню не підлягає, оскільки викладені в ньому обставини не доводять що рішення з господарського спору може вплинути на права ВАТ "Вінні-фрут" або обов"язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

2.В задоволені клопотання про залучення до справи третьої особи відмовити.

3.Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

.

           Суддя                                                        

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Архітектора Ніколаєва, 7, м. Київ, 02225)

3 - відповідачу(вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл.)