Рішення

від 09.09.2015 по справі 236/2187/14-ц

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/2187/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Краснолиманский міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Безорчук А.О.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 159 468,32 грн. за кредитним договором від 6 вересня 2012 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні 09 вересня 2015 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання:

1.про витребування з архіву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» належним чином завіреної копію договору про відкриття поточного (карткового) рахунку №26257001182038 укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, оскільки відповідно до наданої позивачем інформації документи , які знаходились у відділенні «Новоголосіївське» ПАТ ВТБ Банк» в м. Києві, після припиненні діяльності передані до архіву Банку.

2.про повторне витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «РБС» належним чином завірені копії документів (накази, розпорядження, трудові договори, контракти та ін.) , яки б підтверджували чи спростовували факт перебування в трудових відносинах з зазначеною юридичною особою ОСОБА_1, оскільки ухвала суду від 27 липня 2015 року про витребування доказів означеною юридичною особою не виконана.

3.викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка від імені представника позивача 6 вересня 2012 року уклала договір з ОСОБА_1, для встановлення обставин укладання договору

4.витребувати з відділу адресно-довідкової роботи ДМС України в м. Києві відомості про реєстрацію ОСОБА_3

Вислухавши думку відповідача, яка заперечувала проти того, що саме вона зафіксована на зображені наданому Банком, підтримала клопотання позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Раніше судом приймалось рішення про допит свідка ОСОБА_3 та ухвалою суду від 27 липня 2015 року приймалось рішення про витребування доказів, яке повною мірою не було виконане; а тому суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з архіву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», юридична адреса: 01004, м. Київ, бул. ОСОБА_4/вул. Пушкінська, 8/26: належним чином завірену копію договору про відкриття поточного (карткового) рахунку №26257001182038 укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1. В разі якщо надати зазначений документ не представляється можливим - надати суду мотивовану відповідь.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «РБС» юридична адреса: 02660, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 8, Код ЕДРПОУ:31303740 належним чином завірені копії документів (накази, розпорядження, трудові договори, контракти та ін.) , яки б підтверджували чи спростовували факт перебування в трудових відносинах з зазначеною юридичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 869519, виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 24 липня 1997 року, ІНН НОМЕР_1, в період з 23 грудня 1998 року по 01.03.2003 року на посаді кранівниці козлового крану та чи заповнювалась на ім'я ОСОБА_1 в грудні 1998 року трудова книжка серії БТ-ІІ № 4916248.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати з відділу адресно-довідкової роботи Державної міграційної служби України в м. Києві (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 15) відомості про реєстрацію ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В розгляді справи оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 30 вересня 2015 року

Копію ухвали направити на виконання до ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «РБС».

Про дату час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -