Рішення

від 21.10.2015 по справі 236/2187/14-ц

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/2187/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

21 жовтня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 159 468,32 грн. за кредитним договором від 6 вересня 2012 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

У зв’язку з не виконанням керівництвом ТОВ «РБС» ухвал суду про витребування доказів від 27 липня 2015 року та від 09 вересня 2015 року, в судовому засіданні 21 жовтня 2015 року, представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 повторно заявлене клопотання про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю «РБС» належним чином завірених копій документів (наказів, розпоряджень, трудових договорів, контрактів та ін.) , яки б підтверджували чи спростовували факт перебування в трудових відносинах з зазначеною юридичною особою відповідача ОСОБА_1

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у відповідача існують складнощі в наданні доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 168, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «РБС» юридична адреса: 02660, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 8, Код ЕДРПОУ:31303740 належним чином завірені копії документів (накази, розпорядження, трудові договори, контракти та ін.) , яки б підтверджували чи спростовували факт перебування в трудових відносинах з зазначеною юридичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 869519, виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 24 липня 1997 року, ІНН НОМЕР_1, в період з 23 грудня 1998 року по 01.03.2003 року на посаді кранівниці козлового крану та чи заповнювалась на ім’я ОСОБА_1 в грудні 1998 року трудова книжка серії БТ-ІІ № 4916248.

Попередити ОСОБА_3 - керівника товариства з обмеженою відповідальністю «РБС» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду про витребування доказів.

В розгляді справи оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 18 листопада 2015 року

Копію ухвали направити на виконання в адресу ТОВ «РБС».

Про дату час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -