Ухвала

від 08.10.2009 по справі 20/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.09 Справа № 20/315.

Суддя  розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмегагранд"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Союз-Прес"  ,    

про  стягнення  17 999,44 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.09  о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №12. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, оригінал і належну копію статуту (положення) позивача, свідоцтва  про  державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали (для чого необхідно звернутись до Головного    міжрегіонального   управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) та позивача, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, надати суду докази оплати 1000,00грн. за послуги адвоката, надати суду нормативне обгрунтування вимоги про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката, надати суду платіжні доручення №11 від 27.11.2008р. та №2 від 06.11.2008р. із штампами банку у графі "проведено банком" та підписами уповноваженої особи банку, надати суду докази того, що саме від публікації інформаційних рекламних матеріалів відповідачем дохід позивача міг скласти 3,12% від загального запланованого доходу;  докази того, що на рекламну компанію позивачем було витрачено 3,12% від загального бюджету 2009року; уточнити підстави для нарахування пені, з урахуванням вимог ст. 547 Цивільного кодексу України.

Відповідачу-надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

Суддя                                                                                                                           Палій В.В.