номер провадження справи 15/37/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
07.05.12 Справа № 5009/1435/12
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-комерційне підприємство В«СКБВ» , 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-В
до відповідача Державної організації В«Комбінат В«ЗіркаВ» , 69067, м. Запоріжжя, вул.. Республіканська, 127
про спонукання до виконання зобов'язання за договором зберігання та стягнення 67 838 тон бензину
За зустрічним позовом Державної організації В«Комбінат В«ЗіркаВ» , 69067, м. Запоріжжя, вул.. Республіканська, 127
до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-комерційне підприємство В«СКБВ» , 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-В
до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТонметВ» , юридична адреса - 02152 м. Київ, вул. Серафімовича, 3-А; поштова адреса - 65026 м. Одеса, Єкатерининська площа, 4 к. 200
про визнання договору відступлення права вимоги №2712-1Ф від 27.12.2011 недійсним
Суддя Горохов І.С.
представники:
від ТОВ В«ВКП В«СКБВ» : ОСОБА_2, представник дов. № 03/04-1д від 03.04.2012р.
від ДО В«Комбінат В«ЗіркаВ» : ОСОБА_3, представник дов. № 47 від 16.01.2012р.
від ТОВ В«ТонметВ» : не з'явився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається первісний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-комерційне підприємство В«СКБВ» до відповідача Державної організації В«Комбінат В«ЗіркаВ» про спонукання до виконання зобов'язання за договором зберігання та зустрічний позов Державної організації В«Комбінат В«ЗіркаВ» до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-комерційне підприємство В«СКБВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТонметВ» про визнання договору відступлення права вимоги № 2712-1Ф від 27.12.2011 недійсним.
Ухвалою господарського суду від 17.04.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.05.2012.
07.05.2012р. ухвалою суду була прийнята зустрічна позовна заява для спільного розгляду з первісним позовом.
Представник ТОВ В«ВКП В«СКБВ» підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав доповнення до позову. Щодо зустрічної позовної заяви просив надати час для підготовки заперечень.
Представник ДО В«Комбінат В«ЗіркаВ» проти первісного позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у зустрічному позові підтримав заявлені позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 03.08.2011р. між Державною організацією В«Комбінат В«ЗіркаВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТонметВ» укладено договір про надання послуг № 50.
В подальшому між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТонметВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-комерційне підприємство В«СКБВ» укладено договір № 2712-1Ф відступлення права вимоги.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТонметВ» , розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1 . Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТонметВ» (юридична адреса - 02152 м. Київ, вул. Серафімовича, 3-А; поштова адреса - 65026 м. Одеса, Єкатерининська площа, 4 к. 200).
2. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТонметВ» надати письмові пояснення на позов та докази в обґрунтування пояснень; нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень; документи на підставі яких ТОВ В«ТонметВ» передано у власність бензин марки А-76(80).
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТонметВ» , докази чого надати в судове засідання.
4. Розгляд справи відкласти до 21.05.2012 на 11 год. 40 хвил.
5. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2012 у тому числі:
ТОВ В«ВКП В«СКБВ» надати : докази перерахування коштів за договором № 2712-1Ф від 27.12.2011р.; всі документи вказані в Акті приймання-передачі від 28.12.2011р.; нормативне обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства позовної вимоги № 1; докази надсилання листів на адресу ДО В«Комбінат В«ЗіркаВ» ;
6. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
7. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2012 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49960814 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Горохов І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні