Ухвала

від 26.12.2013 по справі 5009/1435/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ         УХВАЛА    26.12.2013                                                                        Справа  № 5009/1435/12 Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання ухвали господарського у справі № 5009/1435/12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо–комерційне підприємство “СКБ”, 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-В до відповідача Державної організації “Комбінат “Зірка”, 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 127 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Тонмет”, юридична адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафімовича, 3-А; поштова адреса: 65026, м. Одеса, Єкатерининська площа, 4 к. 200 про стягнення 67 838 кг бензину За зустрічним позовом Державної організації “Комбінат “Зірка”, 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 127 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо–комерційне підприємство “СКБ”, 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-В до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонмет”, юридична адреса – 02152 м. Київ, вул. Серафімовича, 3-А; поштова адреса – 65026 м. Одеса, Єкатерининська площа, 4 к. 200 про визнання договору відступлення права вимоги №2712-1Ф від 27.12.2011 недійсним            Встановив: Розглянувши заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання ухвали господарського у справі № 5009/1435/12, господарський суд дійшов висновку, що в задоволені заяви необхідно відмовити виходячи з наступного. 23.07.2013 року державним виконавцем Бабіч А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, після спливу строку на самостійне виконання відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та розпочаті виконавчі дії щодо примусового виконання рішення суду. Зазначений виконавчий документ входить до складу зведеного виконавчого провадження. 08.08.2013 року у зв'язку із закінченням строку на самостійне виконання рішення суду, державним виконавцем було направлено платіжні вимоги до управління ДКС України у Заводському районі м. Запоріжжя. Листом № 02-20/1352-1629 в.о. заступником начальника управління Кунбуттаєвою О.В. були повернуті платіжні вимоги відносно платника Державна організація «Комбінат «Зірка». Згідно з листом ДКС - у відповідності до п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845, у разі прийнято рішення про стягнення коштів виконавчі документи до органу казначейства, у якому обслуговується боржник, в установлений зазначеним органом спосіб подає стягувач. 13.09.2013р. до управління ДКС України з Заводському районі м. Запоріжжя було повторно направлено платіжні вимоги щодо списання грошових коштів з рахунків Державної організації «Комбінат «Зірка». Листом від 27.09.2013 р. № 02-20/1608-1925 начальника управління Скрипки Н.Е. були повторно повернуті платіжні вимоги відносно платника Державна організації «Комбінат «Зірка». 26.12.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання ухвали господарського у справі № 5009/1435/12. Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Разом з тим відповідно до п. 7.1.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України статтею 121 Господарського процесуального не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині). Враховуючи вище викладене підстави для прийняття та розгляду заяви за правилами ГПК України відсутні.   Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: В прийнятті заяви Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання ухвали господарського у справі № 5009/1435/12 відмовити.   Додаток: на 9 аркушах.          Суддя                                                                                           І.С. Горохов