Ухвала

від 25.01.2013 по справі 5009/1435/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.01.13 Справа № 5009/1435/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1435/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо–комерційне підприємство “СКБ”, 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-В

до відповідача Державної організації “Комбінат “Зірка”, 69067, м. Запоріжжя, вул.. Республіканська, 127

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Тонмет”, юридична адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафімовича, 3-А; поштова адреса: 65026 м. Одеса, Єкатерининська площа, 4 к. 200

про стягнення 67 838 кг бензину

За зустрічним позовом Державної організації “Комбінат “Зірка”, 69067, м. Запоріжжя, вул.. Республіканська, 127

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо–комерційне підприємство “СКБ”, 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-В

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонмет”, юридична адреса – 02152 м. Київ, вул. Серафімовича, 3-А; поштова адреса – 65026 м. Одеса, Єкатерининська площа, 4 к. 200

про визнання договору відступлення права вимоги №2712-1Ф від 27.12.2011 недійсним

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області від Заводського відділу державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла заява про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1435/12.

Зазначена заява підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Так, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: в заяві відсутні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін у справі № 5009/1435/12.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця заява та долучені до неї матеріали були направлені іншим учасникам судового процесу, а відтак заявником не надано належних доказів направлення копії заяви.

Розгляд заяви про відстрочку виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1435/12, в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заводського відділу державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1435/12 повернути без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам, заявнику –разом з додатками на 7 аркушах.

Суддя                                         І.С. Горохов