Ухвала

від 25.08.2010 по справі 9/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/326 25.08.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична

ОСОБА_1"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія

1+1"

Про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських

прав в розмірі 88400,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін

Від позивача не з'явились

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 25.10.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ОСОБА_1" (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання відповідача сплатити компенсацію за не виплату авторської винагороди при публічному сповіщенні музики з пісні "Текіла-любовь" у розмірі 88400,00 грн. та накладення на відповідача штрафу до державного бюджету України у розмірі 10% суми, присудженої на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 року порушено провадження у справі № 9/326, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2010 року.

У судове засідання 25.08.2010 року позивач не з"явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 06.08.10р. не виконав, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач подав до суду пояснення, в яких вказав, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, що йому передано право на сповіщення твору в ефір, а отже позивачем не надано доказів наявності у нього права на захист.

Враховуючи викладене, оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази сповіщення в ефір зазначеного в позовній заяві об'єкту авторського права, а також наявності у позивача прав на звернення до суду за захистом права (не надано доказів наявності права на сповіщення твору в ефір), позивач не з’явився на виклик у засідання господарського суду, і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявність чи відсутність порушеного права впливає на вирішення спору по суті, а суд не може знати якими доказами підтверджується наявність прав позивача, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ОСОБА_1" залишити без розгляду.

2.Копії ухвали направити сторонам.

3.Дану ухвалу може бути оскаржено в передбаченому законодавством порядку.

Суддя Г.П. Бондаренко