Ухвала

від 17.04.2012 по справі 9/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/265 17.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український паркетний дім"

про стягнення 661 860,63 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Київ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український паркетний дім" про стягнення 661 860,63 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 654 393, 63 грн. основної заборгованості, 215, 00 грн. процентів за користування чужими коштами, 54, 00 грн. трьох відсотків річних, 7198, 00 грн. інфляційних втрат, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/265, розгляд справи призначено на 06.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 року суд призначив у даній справі судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинив провадження у справі до надання висновків судову почеркознавчо-технічну експертизу, призначеної у справі. Матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012 року задоволено клопотання експерта ОСОБА_1, надано згоду на проведення експертизи у справі понад встановлені законодавством строки проведення експертизи, зобов'язано ТОВ «Старвуд Київ» здійснити оплату витрат по проведенню експертизи та надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

12.04.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва КНДІСЕ направлено лист №368/12-33/369/12-32 від 30.03.2012 року, разом з матеріалами справи №9/265, в якому повідомлено про залишення ухвали суду від 06.12.2011р. без виконання, у зв'язку з несплатою вартості експертизи та ненаданням додаткових матеріалів згідно клопотання експерта.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд відповідно до ч.3,4 ст.79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі №9/265 та призначає справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання щодо проведення попередньої оплати експертизи та витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №9/175. Призначити розгляд справи на 03.05.12 о 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

2. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

2.1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Київ" надати:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2008-2010 року, які можуть знаходиться у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (у заяві на отримання паспорта (форма №1), довіреностях, платіжних документах тощо).

- докази на підтвердження проведення оплати вартості судово-технічної експертизи документів.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко