Ухвала

від 12.01.2010 по справі 21/272-09 (н.р. 55/273-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 21/272-09 (н.р. 55/273-08)

вх. № 9461/5-21 (н.р. 8771/5-55)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) -ОСОБА_1 дов. № 1 від 11.01.2010р.

Представник відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) - ОСОБА_2 дов. № 2 від 21.12.2007р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківський державний медичний університет, м. Харків

до Асоціація учбових закладів "Інтернаука", м. Харків

про розірвання договорів

та зустрічний позов Асоціація учбових закладів "Інтернаука", м. Харків

до Харківський державний медичний університет, м. Харків

про стягнення 43556,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет (ХНМУ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договорів № 1507 від 21.04.04 р., № 1396 від 19.06.03 р., № 1395 від 13.06.03 р., № 1296 від 02.07.02 р., № 1297 від 02.07.02 р., укладених між ним та Асоціацію учбових закладів "Інтернаука", а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. були задоволені первісні позовні вимоги, розірвано договори № 1507 від 21.04.04 р., № 1396 від 19.06.03 р., № 1395 від 13.06.03 р., № 1296 від 02.07.02 р. та № 1297 від 02.07.02 р., що були укладені між Харківським державним медичним університетом та Асоціацією учбових закладів "Інтернаука", задоволено зустрічний позов, стягнуто з Харківського національного медичного університету 41331,19 грн. заборгованості, 10344,81 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1402,66 грн., 530,79 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. по справі №55/273-08 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. у справі №55/273-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р., касаційну скаргу задоволено частково .Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. у справі №55/273-08 в частині стягнення з Харківського національного медичного університету на користь Асоціації учбових закладів "Інтернаука" 10344,81грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1402,66грн., 530,79грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 30.11.2009р.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, за вх.№15278 від 30.11.2009р. через канцелярію господарського суду звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 12.01.10р.

В судове засідання з*явився представник позивача та підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача за вх.№302 від 12.01.10р. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи з метою надання пояснень стосовно своєї позиції по суті спору , представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи .

В судовому засіданні сторони надали узгоджене клопотання про подовження терміну розгляду справи за межі 2-місячного строку в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України, для надання додаткових доказів по справі.Суд задовольнив клопотання сторін про подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.69, 77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Подовжити термін розгляду справи .

2.Задовольнити клопотання сторін щодо відкладення розгляду справи .

3. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 10:00

4. Позивачу - підтвердити позовні вимоги на день розгляду справи, надати докази в підтвердження заявлених позовних вимог, надати докази здійснення оплати, розрахунок позовних вимог в частині стягнення річних та інфляційних витрат.

5.Відповідачу - надати докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Суддя Пелипенко Н.М.