Ухвала

від 11.03.2010 по справі 21/272-09 (н.р. 55/273-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 21/272-09 (н.р. 55/273-08)

вх. № 9461/5-21 (н.р. 8771/5-55)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) - ОСОБА_1 дов. № 1 від 11.01.2010р.

відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) - ОСОБА_2 дов. № 2 від 21.12.2007р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Асоціації учбових закладів "Інтернаука", м. Харків

про розірвання договорів

та зустрічний позов Асоціації учбових закладів "Інтернаука", м. Харків

до Харківського державного медичного університету, м. Харків

про стягнення 43556,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет (ХНМУ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договорів № 1507 від 21.04.04 р., № 1396 від 19.06.03 р., № 1395 від 13.06.03 р., № 1296 від 02.07.02 р., № 1297 від 02.07.02 р., укладених між ним та Асоціацію учбових закладів "Інтернаука", а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. були задоволені первісні позовні вимоги, розірвано договори № 1507 від 21.04.04 р., № 1396 від 19.06.03 р., № 1395 від 13.06.03 р., № 1296 від 02.07.02 р. та № 1297 від 02.07.02 р., що були укладені між Харківським державним медичним університетом та Асоціацією учбових закладів "Інтернаука", задоволено зустрічний позов, стягнуто з Харківського національного медичного університету 41331,19 грн. заборгованості, 10344,81 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1402,66 грн., 530,79 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. по справі №55/273-08 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. у справі №55/273-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р., касаційну скаргу задоволено частково .Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. у справі №55/273-08 в частині стягнення з Харківського національного медичного університету на користь Асоціації учбових закладів "Інтернаука" 10344,81грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1402,66грн., 530,79грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення та постанову залишено без змін.

При новому розгляді справи позивач за зустрічним позовом через канцелярію господарського суду за вх. № 2722 від 12.02.2010р. надав заяву про збільшення позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача 55101,40 грн. заборгованості , з яких 18 13,49грн. річних , інфляційних в сумі 11 956,72грн., яка була прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству

Ухвалою господарського суду від 18.02.2010 року справу було відкладено на 11.03.2010 року о 14 годині 30 хвилин.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, за вх.№5488 від 11.03.2010р. надав до матеріалів справи вимогу на оплату від 12.02.2010р.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти позову заперечує, документів в обгрунтування своєї позиції не надав .

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи , з метою надання додаткових доказів по справі .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,суд задовольнив клопотання сторін .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін вх.№5513 від 11.03.2010р. щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 11:00

Позивачу за зустрічним позовом - уточнити зустрічні позовні вимоги, надати докладний розрахунок позовних вимог.

Відповідачу за зустрічним позовом - відзив на уточнені позовні вимоги.

Сторонам - забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Пелипенко Н.М.