Ухвала

від 20.04.2010 по справі 21/272-09 (н.р. 55/273-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 21/272-09 (н.р. 55/273-08)

вх. № 9461/5-21 (н.р. 8771/5-55)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) - не з'явився

Представник відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) - ОСОБА_1 дов. № 2 від 21.12.2007р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківський національний медичний університет, м. Харків

до Асоціація учбових закладів "Інтернаука", м. Харків

про розірвання договорів

та зустрічний позов Асоціація учбових закладів "Інтернаука", м. Харків

до Харківський державний медичний університет, м. Харків

про стягнення 43556,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет (ХНМУ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договорів № 1507 від 21.04.04 р., № 1396 від 19.06.03 р., № 1395 від 13.06.03 р., № 1296 від 02.07.02 р., № 1297 від 02.07.02 р., укладених між ним та Асоціацію учбових закладів "Інтернаука", а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. були задоволені первісні позовні вимоги, розірвано договори № 1507 від 21.04.04 р., № 1396 від 19.06.03 р., № 1395 від 13.06.03 р., № 1296 від 02.07.02 р. та № 1297 від 02.07.02 р., що були укладені між Харківським державним медичним університетом та Асоціацією учбових закладів "Інтернаука", задоволено зустрічний позов, стягнуто з Харківського національного медичного університету 41331,19 грн. заборгованості, 10344,81 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1402,66 грн., 530,79 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. по справі №55/273-08 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. у справі №55/273-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р., касаційну скаргу задоволено частково .Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. у справі №55/273-08 в частині стягнення з Харківського національного медичного університету на користь Асоціації учбових закладів "Інтернаука" 10344,81грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1402,66грн., 530,79грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення та постанову залишено без змін.

При новому розгляді справи позивач за зустрічним позовом через канцелярію господарського суду за вх. № 2722 від 12.02.2010р. надав заяву про збільшення позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача 55101,40 грн. заборгованості , з яких 18 13,49грн. річних , інфляційних в сумі 11 956,72грн., яка була прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача по зустрічному позову за вх.№6606 від 01.04.2010р. надав уточнені пояснення стосовно заявлених зустрічних позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача по зустрічному позову 41331,19грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 11956,72грн., 3%річних в сумі 1813,49грн., зазначені уточнення долучені до матеріалів справи на підставі ст.22ГПК України .

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 20.04.2010р.

В судове засідання з'явились представник позивача та відповідача, які за вх.№9045 від 20.04.2010р. звернулись до суду із заявою про відкладення розгляду справи, суд задовольнив клопотання сторін .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд задовольнив клопотання сторін .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву сторін вх№9045 від 20.04.2010р.про відкладення розгляду .

2. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 14:00

Позивачу за зустрічним позовом - надати докази щодо оплати заборгованості .

Відповідачу за зустрічним позовом - відзив на уточнені позовні вимоги.

Сторонам - забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Пелипенко Н.М.