Ухвала
від 03.06.2010 по справі 21/110-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2010 р. Справа № 21/110-10

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4839/5-21 від 31.05.10) ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків

до ТОВ "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків

про стягнення 17338,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 63 п.п. 3, 4, 6, 10 ГПК України, а саме до матеріалів не додані додатки до позовної заяви, що викладені в додатку до позовної заяви, додано лише розрахунок позовних вимог, про що складено акт канцелярії господарського суду Харківської області від 31.05.2010р.

Відсутні:

-докази сплати держмита в установленому порядку та розмірі;

- докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини: копія договору купівлі-продажу № 22/83 від 22.01.2010р., специфікації, видаткові накладні, свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Будмен Інтер", довідка про включення ТОВ "УкрЕлектроПромКомплект" в ЄДРПОУ;

- не подано належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачеві , належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 "Правил про надання поштового зв'язку" затверджених Постановою Кабінету Міністрів від17.08.2002р. №1155, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

При повторному зверненні до позовної заяви необхідно надати документи відповідно до вимог ст. 57 ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 9-ти аркушах та акт канцелярії господарського суду від 31.05.2010р.

Суддя Пелипенко Н.М.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.06.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970538
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/110-10

Рішення від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні