Рішення

від 23.06.2010 по справі 21/110-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.10р. Справа № 21/110-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Скло", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 49 751,75 грн. за кредитним договором

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. №2203 від 25.11.09р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на майно Відповідача, а саме: фарбоструйну машину ALPHA 27, інвентарний номер №3, що є предметом застави майна згідно Договору застави № 105/5 від 29.11.07р., в розмірі 49 751,75 грн. за не належне виконання Кредитного договору № 21/2 від 26.09.07р.

Розгляд справи відкладався 27.04.10р., 20.05.10р.

Позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд повинен вирішити спір протягом двох місяців. Вказаний термін судом вичерпано. Виняткових підстав для продовження строку вирішення спору за рішенням голови суду не вбачається.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» місцезнаходження юридичної особи - це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою.

Відповідно до довідки Головного управління статистики в Дніпропетровській області від 15.01.2010р. місцезнаходження відповідача: 50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, буд. 118ж, за яким і були направлені ухвали суду.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Скло" (далі - Відповідач), укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 21/2 від 26 вересня 2007р. зі змінами до договору від 28.05.08р. №42 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору Промінвестбанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 110 000грн. на умовах, передбачених договором.

В забезпечення вимог заставодержателя (банку), що випливають із Кредитного договору між сторонами було укладено Договір застави майна № 105/5 від 29.11.07р. (далі -Договір застави)

Згідно п.1.3. Договору застави, Відповідач передав в заставу Позивачу фарбоструйну машину ALPHA 27, заставною вартістю 175 097,15грн.

Застава вказаного майна була зареєстрована Заставодержателем (банком) у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 21).

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу кредит в сумі 110 000грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 21 від 26.09.07р.

Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлена дата остаточного повернення кредиту, а також всіх нарахованих сум відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди - 30.08.2010р., відповідно до графіку зменшення суми кредиту: серпень 2008р. - серпень 2010р по 4400,00грн. щомісячно.

Пунктом 3.1 Кредитного договору Промінвестбанк та Відповідач погодили порядок надання кредиту шляхом оплати розрахункових документів шляхом оплати в межах суми 110 000грн. розрахункових документів (платіжних доручень) Відповідача безпосередньо з позичкового рахунку № 20734331160773 відкритого Банком в філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг на рахунки контрагентів Відповідача

відповідно до цільового призначення кредиту (п.2.3 Договору).

Оскільки згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, ст. 346 Господарського кодексу України, ст. 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" надання кредиту здійснюється за плату, то пунктом 3.2 Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін 28.05.08р. №42 встановлено, що за користування кредитом Відповідач сплачує відсотки, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20% річних.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Промінвестбанком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 Кредитного договору. Відсотки за користування кредитом можуть сплачуватися Позичальником на протязі місяця на рахунок № 36004301160773 „Доходи майбутніх періодівВ» , з подальшим перерахуванням на погашення заборгованості за відсотками (п. 3.4 Договору).

У відповідності із п.4.2.2 та п.4.2.3 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч.2 ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Але, як вбачається з обставин справи у порушення вказаних норм закону Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, порушив графік погашення кредиту, має заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 29.01.10р. по 25.05.02р. в розмірі 1 366,46грн.

Крім того, у зв'язку з несплатою кредиту по графіку та відсотків за користування кредитом банком у відповідності до п. 5.3 Кредитного договору Відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту в розмірі 4 963,83грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 21,49грн.

Банк листом від 30.03.10р. № 09-1547 письмово повідомив Відповідача про необхідність дострокового повернення кредиту.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає загальну суму 49 751,75грн. (доказів сплати сторонами не надано).

Статтею 583 Цивільного кодексу України та ст. 11 Закону України В«Про заставуВ» встановлено, що заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Промінвестбанком та Відповідачем було укладено договір застави майна № 105/5 від 29.11.07р., відповідно до умов, якого Відповідач передав в заставу Позивачу фарбоструйну машину ALPHA 27, заставною вартістю 175 097,15грн.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Статтєю 20 Закону України В«Про заставуВ» встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Пунктом 5.1 Договору застави передбачено, що Заставодержатель, який є Позивачем, набуває право звернення стягнення на Майно застави та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані ним повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені Кредитним договором строки суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором сум відсотків за користування кредитом та/або плати за надання послуг з управління кредитом та/або несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 5.3. Договору застави, за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна, Промінвестбанк має право задовольнити свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог.

До сум вказаних вимог входять несплачені суми кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплачені суми відсотків у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених Кредитним договором, свої вимоги щодо відшкодування збитків, у тому числі і не отриманих доходів, що понесені Заставодержателем внаслідок неповного та/або несвоєчасного виконання Заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, отримання сум штрафів, які передбачені Договором застави, а також відшкодування збитків, завданих Заставодавцем шляхом невиконання або неналежного виконання умов Договору застави; свої вимоги щодо відшкодування в повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації заставленого майна, у тому числі витрати по сплаті державного мита та інші господарські витрати, а також витрати по утриманню, збереженню і переміщенню майна, якщо таке утримання, збереження або переміщення проводилося за рахунок Промінвестбанку.

Отже, в зв'язку з непогашенням Відповідачем кредиту та відсотків за користування кредитом на загальну суму 49 751,75грн., Позивач набув право звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави майна № 105/5 від 29.11.07р. заставною вартістю 175 097,15грн.

Враховуюче вищевикладене, позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі необхідно віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 550, 611, 572, 583, 589, 590, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 20 Закону України В«Про заставуВ» , ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Макса, буд. 5, код ЄДРПОУ 09305497, код банку 305493) в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Скло" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, буд. 118Ж, код ЄДРПОУ 34811313, п/р 26003301160773 в філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493) за кредитним договором № 21/2 від 26 вересня 2007р., що становить 49 751,75грн. на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Скло" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, буд. 118Ж, код ЄДРПОУ 34811313, п/р 26003301160773 в філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493) за договором застави майна №105/5 від 29 листопада 2007р. на фарбоструйну машину ALPHA 27, заставною вартістю 175 097,15грн. (сто сімдесят п'ять тисяч дев'яносто сім).

Визначити спосіб реалізації предметів застави шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Скло" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, буд. 118Ж, код ЄДРПОУ 34811313, п/р 26003301160773 в філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Макса, буд. 5, код ЄДРПОУ 09305497, код банку 305493) судові витрати по сплаті держмита у сумі 497 (чотириста дев'ятсот сім) грн. 52 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_2

Рішення підписано - 18.06.2010р.