Ухвала

від 26.02.2013 по справі 922/631/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/631/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х\о, м. Харків та Державного управління озорони навколишнього природного середовища у Харківській області та Національного природного парку "Дворічанський" та Кам"янської сільської ради Дворічанського району до ТОВ "Капитал-Агро", с. Манцівка про стягнення коштів за участю :

прокурора - Кріцина Н.Г.;

1-го позивача (Державна екологічна інспекція у Х\о) - не з"явився;

2-го позивача (Державне управління озорони навколишнього природного середовища у Харківській області) - не з"явився;

3-го позивача (Національний природний парк "Дворічанський") - ОСОБА_1;

4-го позивача (Кам"янська сільська рада) - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2 - дов.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х\о та Державного управління озорони навколишнього природного середовища у Харківській області та Національного природного парку "Дворічанський" та Кам"янської сільської ради Дворічанського району звернувся до суду з позовом до ТОВ "Інтерсоллі - Плюс" про стягнення коштів.

Прокурор та позивач 3 в судове засідання з"явилися, ніяких документів не надали.

Перший позивач 20.02.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Другий позивач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Четвертий позивач в судове засідання не з"явився, але 25.02.2013 р. від нього надійшли додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з"явився, 26.02.2013 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням 1-го, 2-го та 4-го відповідачів в судове засідання, виключенням Державної екологічної інспекції у Харківській області, Державного управління озорони навколишнього природного середовища у Харківській області та Національного природного парку "Дворічанський" з кола позивачів та залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. о 10:30

2. Виключити Державну екологічну інспекцію у Харківській області, Державне управління озорони навколишнього природного середовища у Харківській області та Національний природний парк "Дворічанський" з кола позивачів.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державну екологічну інспекцію у Харківській області, Державне управління озорони навколишнього природного середовища у Харківській області та Національний природний парк "Дворічанський".

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_3