Ухвала

від 13.10.2014 по справі 922/3631/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/3631/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ" (м. Донецьк) до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області (м. Красноград) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області (м. Красноград) про стягнення 96480,58 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 690 від 25.06.2014 р.),

відповідача - голов. держ інспектор юр. сектору ОСОБА_2 (довіреність № 3020/20-16-10-09 від 11.11.2013 року),

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути відповідача на свою користь основний борг в сумі 91485,00 грн., інфляційне збільшення в розмірі 453,92 грн. та 3% річних в сумі 541,66 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №879/4-2012п від 14.12.2012 р.

Позивач надав письмове пояснення щодо причин не надання витребуваних судом документів.

Також позивач надав докази доплати судового збору в сумі 102,00 грн.

Відповідач надав суд відзив на позов (додатково).

Крім того, відповідач надав письмові пояснення щодо витребуваних судом документів.

Третя особа надала письмове пояснення по справі.

Третя особа не надала витребувані судом документи.

29.09.2014 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.10.2014 р. о 14:30 години.

Після перерви позивач надав уточнення позовних вимог.

Розглянувши надане уточнення, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції як уточнення періоду нарахованих сум.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала витребувані судом документи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

За таких обставин, суд не може вирішити спір по суті та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти надане позивачем уточнення позовних вимог у наданій редакції як уточнення періоду нарахованих сум.

2. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. о 11:30

3. Зобов'язати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази доплати судового збору в сумі 0,01 грн.;

відповідача - належним чином засвідчену копію договору на розрахунково-касове обслуговування з ДКС;

3-ю особу - належним чином засвідчену копію договору на розрахунково-касове обслуговування з відповідачем; належним чином засвідчену копію витягу з ЄДР.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3