ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"15" вересня 2014 р.Справа № 922/131/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ТОВ Фірма "ТОК" м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ан предмет спору на стороні відповідача - АТ "ПроКредитБанк", м. Київ. про за участю представників сторін: стягнення коштів в розмірі 52270,78 грн. Представник позивача - не з"явився.
Представники відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 30.01.2014р.); ОСОБА_3 (директор), ОСОБА_1, дов. № 1 від 30.01.2014р.;
Третя особа - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.05.2014р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/131/14 судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 6413, господарський суд викликав представників сторін, вказавши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.
Ухвалою господарського суду Харківської області від "15" вересня 2014 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на "15" вересня 2014 р. об 11:15 год..
У призначене судове засідання 15.09.2014р. представники позивача та третя особа не з’явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
ВІдповідач, присутній в судовому засіданні 15.09.2014р., додаткових доказів необхідних для проведення експертизи № 6413, суду не надав.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. призначено у даній справі експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 6413, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення експертизи.
Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 922/131/14 зупинити на термін проведення експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів.
Матеріали справи № 922/131/14 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_4 для продовження проведення судової експертизи.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2014 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49971283 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Аюпова Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні