Ухвала
від 03.11.2014 по справі 922/131/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/131/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ТОВ Фірма "ТОК" м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "ПроКредитБанк", м. Київ про стягнення коштів в сумі 52270,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.2014р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/131/14 судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 922/131/14 з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи № 6413.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/131/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" листопада 2014 р. о 12:00.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Р.М. Аюпова

суддя О.В. Бринцев

суддя М.І. Шатерніков

справа № 922/131/14

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.11.2014
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49971344
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/131/14

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Постанова від 03.09.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні