Ухвала

від 13.10.2014 по справі 924/1467/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 924/1467/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" с.Бабин Гощанського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-Агро" с.Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 195 970,00 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.07.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 195 970,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 16.08.2013р. між сторонами був укладений договір про виконання робіт №16/08/02, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався виконати роботи по збиранню сої на площі 2000 гектарів протягом 20 календарних днів з 10.09.2013р., а позивач зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи. 30.08.2013р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору №16/08/02 від 16.08.2013р., якою внесено зміни в п. 1.3 договору, а саме зменшено ціну робіт за 1 гектар до 277,56 грн. без ПДВ.

Згідно акту здачі - приймання робіт №25 від 14.11.2013р. за період з 11.09.2013р. по 17.10.2013р. обсяг фактично виконаних відповідачем робіт становить 340,70 га на загальну суму 94 564,00 грн., в той час, як мінімальний обсяг робіт по збиранню сої становить 2000 га. Після 17.10.2013р. відповідач в односторонньому порядку припинив виконання робіт, за що позивач відповідно до п. 5.3 договору нарахував відповідачу штраф в розмірі 40 000,00 грн.

Позивач вказує, що у період з 18.10.2013р. по 10.12.2013р. він здійснив оплату за роботи у розмірі 155 970,00 грн. Однак, зважаючи на положення п. 5.5 договору та враховуючи, що відповідач не виконав мінімального обсягу робіт по збиранню сої, грошові кошти в розмірі 155970,00 грн. підлягають поверненню позивачу. 18.09.2014 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату вказаних коштів, однак, станом на день подачі позовної заяви до суду грошова сума в розмірі 195 970,00 грн. не повернута.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із хворобою представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "28" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вул. Заводська, 1),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Томашівка, вул. Центральна, 79) - рекомендованим.