Ухвала

від 21.06.2010 по справі 22/1048-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" червня 2010 р.Справа № 22/1048-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАБВ» м. Хмельницький

про стягнення 321364,19 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.08.2008р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 321364,19 грн., з яких 260123,45 грн. - орендна плата, 18514,54 грн. - пені, 8974,32 грн. - 3% річних, 33751,88 грн. нарахувань інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №195 від 22.01.2008р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП з додатками, акт приймання-передачі майна від 22.01.2008р., додаткову угоду №1 до договору від 22.01.2008р. №195 оренди нерухомого майна товариства від 01.09.2008р., акт приймання-передачі майна від 01.09.2008р., додаткову угоду №2 до договору від 22.01.2008р. №195 оренди нерухомого майна товариства від 24.11.2008р., акт приймання -передачі майна від 24.11.08р., розрахунки, рахунками, претензіями, актом звірки розрахунків від 01.05.2010р. тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що повноважний представник відповідача не може з'явитись в дане судове засідання.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1048-10 відкласти на 9 год. 30 хв. 06 липня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: докази надіслання відповідачу рахунків, докази часткової оплати заборгованості, оригінали для огляду та належним чином засвідчені рахунки з лютого 2008р. по травень 2009р., детальний та обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з врахуванням вимог ст. 232 ГК України та враховуючи графік погашення заборгованості, детальний та обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат зважаючи на графік погашення заборгованості та пункт 3.1 договору, протокол спільної наради Хмельницької філії ВАТ „УкртелекомВ» з директором ТОВ „ПАБВ» .

Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання: докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. до справи, 2- позивачу, 3- відповідачу