Ухвала

від 25.08.2010 по справі 22/1048-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"25" серпня 2010 р.Справа № 22/1048-10 За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ПАБВ» м. Хмельницький

про стягнення 321364,19 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.08.2008р.

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 14.07.2008р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 12.01.2009р.

відповідача : ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 05.07.2010р

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 321364,19 грн., з яких 260123,45 грн. - орендна плата, 18514,54 грн. - пені, 8974,32 грн. - 3% річних, 33751,88 грн. нарахувань інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №195 від 22.01.2008р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП з додатками, акт приймання-передачі майна від 22.01.2008р., додаткову угоду №1 до договору від 22.01.2008р. №195 оренди нерухомого майна товариства від 01.09.2008р., акт приймання-передачі майна від 01.09.2008р., додаткову угоду №2 до договору від 22.01.2008р. №195 оренди нерухомого майна товариства від 24.11.2008р., акт приймання -передачі майна від 24.11.08р., розрахунки, рахунками, претензіями, актом звірки розрахунків від 01.05.2010р. тощо.

Повноважний представник позивача 21.08.2010р. на виконання вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 06.07.2010 р. надав наступні документи: копії протоколу спільної наради щодо реструктуризації боргу по орендній платі ТОВ "ПАБ" та графіка погашення заборгованості до даного протоколу від 14.12.2009 року; розгорнутий розрахунок до протоколу наради щодо реструктуризації боргу по орендній платі ТОВ "ПАБ"; детальний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Представник позивача 21.08.2010р. на адресу суду надав клопотання про збільшення позовних вимог, в яких просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 429936,14 грн., в т.ч. 395175,95 грн. - основна сума заборгованості по орендній платі та компенсаційним платежам, 3% річних в сумі 5321,96 грн., інфляційні втрати в сумі 16173,54 грн., пені в сумі 13264,69 грн.

Оскільки збільшення розміру позовних вимог відповідають вимогам законодавства, не порушують чиї-небудь права та інтереси, вони судом приймаються. При цьому приймається до уваги, що позивачем сплачена сума державного мита відповідно до збільшених позовних вимог.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості ознайомитись з уточненими позовними вимогами та надати обґрунтований відзив на збільшені позовні вимоги.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін та зважаючи на прийняття судом збільшених позовних вимог, розгляд справи слід відкласти, а у відповідача витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1048-10 відкласти на 15 год. 00 хв. 06 вересня 2010 року.

Зобов'язати відповідача до дня слухання справи (до 06.09.2010р.) надати суду: письмовий відзив на збільшені позовні вимоги з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази часткового погашення заборгованості відповідачем за період з лютого 2008 р. по липень 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. 1-до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. ОСОБА_5Свіжа