Ухвала

від 03.06.2010 по справі 8/147-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" червня 2010 р.Справа № 8/147-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД, с. Пірнове Вишгородського району Київської області

до приватного підприємства "Кшелсі ойл", м. Кам’янець Подільський

про стягнення 88000 грн. основного боргу, 161920 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 01 від 11.01.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 249 920 грн. заборгованості, з яких: 88 000 основного боргу, 161920,00 грн. пені на підставі договору поставки нафтопродуктів № 08/04/09-1 від 08.04.2009р.

Представником відповідача подано клопотання від 03.06.2010р., у якому відповідач зазначає, що позивач лише 11 травня 2010 року надав акт прийому-передачі від 10.04.2009р. , посилаючись на те, що вони лише зараз його знайшли. В результаті візуального огляду окремих частин договорів, які були укладені між відповідачем і позивачем, а саме, Розділу 11 „Місцезнаходження та реквізити сторін" та акту прийому-передачі видно, що текст (а також помилки в тексті) Розділу 11 договорів та акту прийому-передачі є ідентичним. Тому у відповідача є підозра, що акт прийому-передачі, наданий позивачем, був зроблений відповідачем шляхом додрукування даних (таблиці) самостійно, а саме зміною первинного змісту документа (Розділу 11 „Місцезнаходження та реквізити сторін" Договорів поставки нафтопродуктів) шляхом внесення на вільні місця між рядками та словами нових записів (слів, знаків тощо). У зв'язку з цим відповідач просить суд зобов'язати позивача надати для огляду суду оригінали та копії договорів, які були укладені між позивачем та відповідачем, а саме: договір поставки нафтопродуктів № 01/04/09-1 від 01 квітня 2009 року; договір поставки нафтопродуктів № 02/04/09-1 від 02 квітня 2009 року; договір поставки нафтопродуктів № 08/04/09-1 від 08 квітня 2009 року.

Крім того, представником відповідача подано клопотання від 03.06.2010р., у якому відповідач зазначає, що він оглянув та ознайомився з наданим позивачем актом прийому-передачі, в результаті чого у відповідача виникли сумніви щодо дійсності акта прийому-передачі. Так, в результаті візуального огляду окремих частин договорів, які були укладені між відповідачем і позивачем, а саме, Розділу 11 „Місцезнаходження та реквізити сторін" та акту прийому-передачі видно, що текст (а також помилки в тексті) Розділу 11 договорів та акту прийому-передачі є ідентичним. У зв'язку з тим, що сучасна комп'ютерна техніка дозволяє виготовляти документи шляхом монтажу (з використанням фрагментів інших документів, додрукуванням тексту), а також імітувати виконання документів поліграфічними способами, у відповідача існує підозра, що акт прийому-передачі був зроблений відповідачем шляхом додрукування даних (таблиці) самостійно, а саме зміною первинного змісту документа (Розділу 11 „Місцезнаходження та реквізити сторін" договору поставки нафтопродуктів) шляхом внесення на вільні місця між рядками та словами нових записів(слів, знаків тощо). Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд призначити технічну експертизу акту прийому-передачі.

У зв’язку з неявкою представника позивача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/147-10 відкласти на 11 год. 40 хв. 06 липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобов’язати відповідача надати суду в письмовому вигляді свою позицію з приводу пояснень позивача №7-1 від 30.04.2010р.; зобов’язати позивача надати суду в письмовому вигляді свою позицію з приводу клопотань позивача від 03.06.2010р.

Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 4 прим.: 1- до матеріалів справи; 2,3-позивачу; 4–відповідачу.