Ухвала

від 06.07.2010 по справі 8/147-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           УХВАЛА "06" липня 2010 р.Справа № 8/147-10 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД, с. Пірнове Вишгородського району Київської області     до приватного підприємства "Кшелсі ойл", м. Кам'янець-Подільський про  стягнення 88000 грн. основного боргу, 161920 грн. пені                                                                  Суддя                     Смаровоз М.В. Представники сторін: позивача: не з'явився; відповідача: Краснопольська Т. А. - за довіреністю № 01 від 11.01.2010р. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 249 920 грн. заборгованості, з яких: 88 000 основного боргу, 161920,00 грн. пені на підставі договору поставки нафтопродуктів № 08/04/09-1 від 08.04.2009р. Представником відповідача подано клопотання від 03.06.2010р., у якому відповідач зазначає, що він оглянув та ознайомився з наданим позивачем актом прийому-передачі від 10.04.2009р., в результаті чого у відповідача виникли сумніви щодо дійсності акта прийому-передачі. Так, зазначає відповідач, в результаті візуального огляду окремих частин договорів, які були укладені між відповідачем і позивачем, а саме, Розділу 11 „Місцезнаходження та реквізити сторін" та акту прийому-передачі видно, що текст (а також помилки в тексті) Розділу 11 договорів та акту прийому-передачі є ідентичними. У зв'язку з тим, що сучасна комп'ютерна техніка дозволяє виготовляти документи шляхом монтажу (з використанням фрагментів інших документів, додрукуванням тексту), а також імітувати виконання документів поліграфічними способами, у відповідача існує підозра, що акт прийому-передачі був зроблений відповідачем шляхом додрукування даних (таблиці) самостійно, а саме зміною первинного змісту документа (Розділу 11 „Місцезнаходження та реквізити сторін" договору поставки нафтопродуктів) шляхом внесення на вільні місця між рядками та словами нових записів (слів, знаків тощо). Враховуючи наведене вище, відповідач просить суд призначити технічну експертизу акту прийому-передачі. Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що при підтвердженні доводів відповідача можливе встановлення в діях посадових осіб ознак окремих складів злочинів (зокрема, пов'язаних з підробленням документів), що може суттєво вплинути на результат вирішення спору в даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з необхідністю надіслання копій окремих матеріалів справи до прокуратури Хмельницької області для направлення для  проведення   перевiрки та прийняття рішення в порядку ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України. З огляду на те, що копії окремих матеріалів справи № 8/147-10 підлягають надісланню  до прокуратури Хмельницької області для направлення для  проведення   перевiрки та прийняття рішення в порядку ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю підтвердження чи спросування доводів відповідача, зокрема, про можливе підроблення акту прийому-передачі від 10.04.2009р., суд вважає за необхідне  у задоволенні клопотання відповідача від 03.06.2010р. про призначення технічної експертизи акту прийому-передачі від 10.04.2009р. відмовити. Керуючись  ст.ст. 41, 79 (п.2 ч.2), 86 Господарського процесуального кодексу України,  г о с п о д а р с ь к и й      с у д УХВАЛИВ: Провадження у справі № 8/147-10 зупинити. Копії окремих матеріалів справи № 8/147-10 надіслати до прокуратури Хмельницької області для направлення для  проведення   перевiрки та прийняття рішення в порядку ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України. Після прийняття відповідного рішення матеріали справи № 8/147-10 підлягають поверненню до господарського суду Хмельницької області. У задоволенні клопотання відповідача від 03.06.2010р. про призначення технічної експертизи акту прийому-передачі від 10.04.2009р. відмовити. Суддя                                                                                                          М.В. Смаровоз Ві ддруковано 5 прим.: 1- до матеріалів справи;  2,3-позивачу;   4–відповідачу, 5 - прокуратурі Хмельницької області.