Ухвала

від 05.12.2011 по справі 8/147-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2011 р. Справа № 8/147-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. №5176Х/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 02 листопада 2011 року у справі

за позовом Виробничо-комерційного підприємства В«Спектр-СІПВ» ТОВ, м. Суми

до Приватного акціонерного товариства В«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуВ» в особі Сумської філії, м. Суми

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

1. Сумська міська рада, м. Суми

2. Приватна виробнича комерційна фірма В«КальтаірВ» , м. Миколаїв

3. Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:

Міністерство інфраструктури України, м. Київ

про стягнення 105684,21 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства В«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуВ»в особі Сумської філії, м. Суми

до Виробничо-комерційного підприємства В«Спектр-СІПВ» ТОВ, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

1.Сумська міська рада, м. Суми

2.Міністрерство транспорту та зв'язку України, м.Київ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02 листопада 2011 року (суддя Зражевський Ю.О.) клопотання позивача по первісному позову № 89 від 20.09.2011 року про зупинення розгляду даної справи -відхилено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.04.2000 р., укладений між Сумською міською радою і ВКП «Спектр-Сіп»у формі ТОВ, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрований у Сумському міськвиконкомі у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 25.05.2000 р. № 137, за яким ВКП «Спектр-Сіп»у формі ТОВ отримало в орендне користування земельну ділянку площею 17 638 кв.м., яка знаходиться на вулиці Тополянська, 21-а в місті Суми. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 13.03.2002 р., укладений між Сумською міською радою і ВКП «Спектр-Сіп»у формі ТОВ, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрований в реєстрі за № 452, за яким ВКП «Спектр-Сіп»у формі ТОВ отримало в орендне користування земельну ділянку площею 8006 кв.м., яка знаходиться в м. Суми, район вулиці 1-ї Заводської.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 02 листопада 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог ПрАТ В«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуВ» в особі Сумської філії, відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 січня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7 , 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу -письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.